長安街知事此前曾為大家介紹過，高級領導幹部無論是辭職還是退休，一段時間里都被限制進入相應企業任職，此次民政部出台的《辦法》可謂是異曲同工。
同高校、群團組織一樣，“去行政化”也是行業協會商會健康發展的應有之義。過度的行政化不僅平添很多財政支出，同 時也在弱化行業協會商會聯系群衆、服務行業的能力，帶來作風上的弊病。當前，隨著深化改革和簡政放權的推進，許多原先由政府承擔的職能逐漸為行業協會商會 所替代，部分審批權力無疑也將交至協會商會手中。如果依舊使用龐大的行政機構來維持運行，勢必讓這些行業協會商會成為“二政府”、“紅頂中介”和“權力掮 客”，改革也將因此失去意義。
更為令人擔心的是過度行政化帶來的腐敗問題，《檢察日報》11月3日報道，有的行業協會染上了“隱性權力腐敗”。 比如中國畜牧業協會秘書長沈廣利用開辦各種展會的名義，私自截留會展收入、侵吞會員參展費，共貪污協會公款1200餘萬元；四川省工程爆破協會常務副會長 李榮飆，將其侄子安排在協會做出納、將親朋好友安排在辦公室任主任，其非法收受的1500萬元贓款大多數都是通過協會開發票、做賬，實際上把協會當成了轉 移受賄贓款的“中轉站”； 深圳市自卸車協會執行會長黃恒律，為了減輕自卸車帶來的環保處罰問題，先後多次向南山區環水局監理所監察二隊隊長和南山區環水局監理所所長李崢行賄。
今年1月，習總在同中央黨校第一期縣委書記研修班學員座談時曾說：“當官發財兩條道，當官就不要發財，發財就不要當官”。行業協會商會雖然不能發財，但避免官氣過重，顯然也十分必要。
知多一點
《辦法》圈定的主體主要有兩類，一是各級行政機關或參公單位主辦、主管、聯系以及與其掛靠的行業協會商會；二是在民政部門登記注册為社團法人，且會員為從事相同性質經濟活動的組織。少數發揮特殊作用、具有特殊功能的行業協會商會暫不在調整範圍內，比如工商聯。 |
