有台灣藍營學者認為，既然“中華民國”對於大陸捍衛“一個中國”有一定價值，大陸就應該從維護“一中”、反對“台獨”的大局出發，盡快承認“中華民國”。筆者認為，這個說法表面上有些道理，但過於片面，原因有二：其一，“中華民國”雖然是反對“台獨”、捍衛“一中”的重要憑借，但該說法忽視或掩蓋了承認“中華民國”對“一中”的危害。大陸承認“中華民國”是利弊共存的，仔細權衡後不難發現，大陸承認“中華民國”的弊遠遠大於利。其二，“中華民國”本身在台灣具有不同的涵義，既可以作“一中”解釋，也可以作“獨台”解釋，還可以作“台獨”解釋。倘若大陸承認“中華民國”，可能會被“事實台獨”勢力所利用，進而成為維持台灣“事實獨立”的依據。這就是“中華民國”雖具有某些正向價值，但大陸仍不會對其承認的原因。
有台灣學者認為，“習馬會”的成功舉行意味著大陸承認（至少是默認）了“中華民國”或“中華民國政府”。筆者認為，這種說法是對“習馬會”的錯誤解讀，必須予以澄清和糾正。從大陸的角度來說，舉行“習馬會”是為了更好地在“一個中國”框架下推動兩岸關係向前發展，而不是要改變六十餘年來一貫堅守的“一個中國”原則。對於大陸來說，倘若因“習馬會”而承認“中華民國”，實則帶有“殺雞取卵”的意味。倘若大陸要承認“中華民國”，在“習馬會”場合就會直接稱馬英九為“總統”了，稱呼馬英九為“先生”本身就表明大陸並不承認（也談不上默認）“中華民國”。那麼，大陸否認“中華民國”了嗎？顯然也沒有。如果否認的話，也就沒有這次“習馬會”的登場。大陸在“中華民國”這個問題上的處理策略是既未承認也未否認，而是智慧性地將這一問題作了模糊、回避和擱置處理。倘若僅僅從某一個角度來解讀，容易以偏蓋全，得出片面性甚至錯誤性結論。
3、大陸處理“中華民國”問題的策略與思路
對於大陸方面來說，在兩岸統一前處理“中華民國”問題，不容忽視“各自表述”的獨特功效。目前兩岸之間並不具備“共表”的條件，對於“中華民國”問題，可以借助“各自表述”來暫時作權宜性處理。除此之外，尚需注意以下兩個方面：
第一，必須分階段、分步驟地來處理“中華民國”問題。如前所述，“中華民國”在不同階段，對於“一個中國”框架具有不同的意義和價值。所以，大陸方面必須將“中華民國”問題作為一個政治問題來處理，應根據“中華民國”在不同歷史階段對於推進兩岸關係發展的價值大小（或有無）來採取不同的處置態度和方式。目前台灣方面所謂的“中華民國”對於維護“一個中國”框架，反對“台獨”尚具有不可替代的意義和作用，所以大陸方面目前即便不能予以承認，也無須急於否定。這不是一個學術理論問題，大陸不需要對其採取前後一貫的處理態度和方式。 |
