這是“魚蛋革命”嗎？施暴的根本與“魚蛋”小販無關，而是在“佔中”中“鍛煉”出來的一群激進分子，是“佔中”留給香港社會的主要負資產之一。“佔中”之後，一直在尋找“出場機會”，終於找到一次。
正如香港自由黨向警務處所發公開信中所說，“旺角暴亂”是有計劃，有預謀，公然挑釁香港法紀之“暴力行為”，是與全港巿民為敵。
把暴亂說成“民主革命”，把暴恐說成民族問題……這些伎倆早已不新鮮，這不過是一些媒體“雙重標準”的又一次施展。
二、“警察開槍”？
暴亂發生後，英國路透社、衛報的標題就是“香港警察在處理騷亂時向天空鳴槍”，“香港防暴警察為驅散示威人群向天空鳴槍”。德國之聲則直接稱是香港警員的對天開槍“激發了更多示威者到場”。
警察究竟是在什麼情況下開槍的？電視現場直播中看得一清二楚——是在遭到襲警時，有警員拔出配槍，先後向天開了兩槍。
在標榜“民主”的美國，襲警可當場擊斃。
梁振英說，香港警方使用槍械有嚴格指引，處理手法已是世界上最克制的。
是嗎？
也許一些媒體的特點是健忘和選擇性失明，長安君不介意幫助回憶一下：
2014年長達2個月的香港“佔中”，香港警方到最後僅保持了拘捕了320餘人。而2005年巴黎騷亂中，法國警方逮捕4700多人，將650人送進監獄;2011年英國倫敦騷亂中，僅首都地區警方就逮捕將近3900名參與騷亂者;美國發生“占領華爾街”運動，美國警方開展了長達數年的逮捕行動，至2014年已有近8000名占領華爾街運動抗議者被捕。
對這些媒體一再重複的“戲碼”，長安君實在懶得多說。長安君更想說的是，絕大多數香港人包括港媒，也逐漸清楚地知道了，是誰在害香港。
香港東網、明報等港媒均報道，此事件是激進的香港本土派“民主前線”及其他組織成員，以聲援小販為由，蓄意挑起。星島日報等港媒稱，雖然本土派否認事前部署，但種種跡象，包括掌握警方人力最薄弱時發難，以及調動數十名精壯“口罩男”襲警及縱火，並有車輛運送武器及不明液體到場，均顯示暴亂一有預謀有部署。
香港多個旅遊界組織包括旅遊業從業聯會、導游總工會均發表聲明，支持港府和警方嚴正執法，維持社會秩序。新聞行政人員協會、香港教育工作者聯會發表聲明譴責暴力行為，希望警方徹查，早日將行凶者繩之於法。
|
