不管美国、欧洲、日本还是其他处于初级阶段的民主国家，民众对于民主游戏的态度，並没有多少实质差别。民主的规则，说到底还是必须做到风险可控，这需要理性,一方面是选举规则的理性设计，另一方面则是政治家的抉择。美国两黨政治，在民主规则设计上，其实在防控风险上还是可圈可点的。譬如美国大选不是採取一人一票的大民主，而是实行间接选举的选举人制度。尽管如此，间接选举的基础还是一人一票。
特朗普的崛起--当然现在还是初选。这是美国大选设计中的漏洞所致，还是美国民众的民主素养不高？也许都有。但不管如何，特朗普如果一直这么高开高走，美国式民主的确遇到了大麻烦。作为西方世界的领袖，也许美国民主做得很好、甚至做好，但是一个特朗普的确让美国民众蒙了羞。
特朗普有那么多的民意支持，除了民众朴素的发泄，但美国內政是否也有需要的地方呢。奥巴马执政的两个任期，将美国从经济危机中拯救出来，称得上是一个称职的总统。
经历危机，虽然美国还是全球老大，但其在全球地位相对衰落。尤其奥巴马中东外交的缺陷，9.11以后美国没有恐怖分子滋扰的安宁日子也被打破了。美国中东回撤战略导致的敘利亚地缘政治危机和IS（伊斯兰国）的捣乱，使得中东难民纷纷涌向欧洲，內中潛藏的恐怖分子也在巴黎製造了连环恐袭。美国也发生了具有伊斯兰背景的恐怖枪击案。难民问题、恐怖袭击，成为整个西方社会面临的危险。
特朗普反伊斯兰移民的立场，得到民众的共鸣，显然是这种危险的现实折射。
希望7月份的共和黨全国大表大会，能夠成功阻击特朗普；否则，就只有靠希拉里（或桑德斯）了。如果这两道防火墙失效，特朗普成为美国总统，美国政治将掀开糟糕、令人不安的一页。其实，美国精英和主流舆论，也要有所作为，不要毫无意义地对特朗普进行人身攻击，而是发挥影响美国民众的正能量，让美国民众理性起来。
（來源：中國網；作者：张敬伟 察哈尔学会研究员） |
