CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 王英津:蔡“憲法”論述的“進”與“退” 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-06-16 00:21:01


中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津正在發言。(中評社 臧涵攝)
  中評社湖州6月16日電(記者 臧涵)全國台灣研究會於13日-16日在浙江湖州舉辦“未來四年台灣政局與兩岸關係”學術年會。中國人民大學兩岸關係研究中心主任王英津發言指出,如何因應台灣社會漸露端倪的“憲法共識”,是大陸需要面對的新課題。

  蔡“憲法”論述是“回歸憲法”

  王英津表示,蔡英文在“520”就職演說時表示,“新政府會依據‘中華民國憲法’、兩岸人民關係條例及其他相關法律,處理兩岸事務”。這是蔡英文首次在公開場合對“中華民國憲法”作正面表態。

  從歷史發展角度看,王英津認為,此次蔡英文的“憲法”論述,與其說是“接受憲法”,不如說是“回歸憲法”。從歷史上看,1987年“解嚴”之前,民進黨的主要政治訴求是民主,而因“臨時條款”限制了民主,所以“回歸憲法”曾是當時在野的民進黨進行抗爭的直接訴求。20世紀90年代,民進黨的政治訴求開始發生重大變化,由“民主訴求”轉向“主權訴求”(即追求“獨立建國”)。與之相對,民進黨對“中華民國憲法”的態度也發生重大轉變,開始由“回歸”走向了“否認”。

  就兩岸關係的角度而言,王英津指出,蔡英文從去年的“憲政”論述到今年“520”就職演說中的“憲法”論述,轉變是明顯的。當然,從“憲政”論述到“憲法”論述,是大陸對蔡英文不斷施壓所取得的積極成效,是蔡英文在無奈情況下的被迫“前行”,也是民進黨向大陸釋放善意的表現。然而,我們必須認識到,此次“憲法”論述與先前的“憲政”論述在深層意義上並無實質差別。
 
  王英津提到,今後要準確研判蔡英文的“憲法”論述,只看到其接受“憲法”遠遠不夠,還需分析其接受的是一個什麼樣的“中華民國憲法”?其主權範圍如何界定?其論述中的“中華民國”與中華人民共和國是何關係?等等。除此之外,研究蔡英文的“憲法”論述,還應與她的其他兩岸關係論述結合起來通盤考察。從蔡英文的一系列論述來看,其“憲法”論述與“維持現狀”、“求同存異”等論述一脈相承,只是各有側重。綜觀蔡英文目前的論述,不難發現,其“台獨”立場並未發生變化,其所調整的僅僅是“台獨”策略。
 


【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: