CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 英專家:海牙仲裁庭或開“惡法”先例 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-06-23 16:31:54


  中評社香港6月23日電/英國資深國際海洋法專家近期就南海問題發表了法學論文,認為菲律賓單方面提起的南海仲裁案的本質是主權爭議,相關仲裁事項必然涉及主權和海域劃界問題。這位專家還從國際法角度質疑海牙仲裁庭對該案擁有管轄權。
英國外交部前法律顧問克里斯·沃默斯利近期發表研究論文指出,菲律賓所提仲裁事項儘管經過了“包裝”,但實質上與領土主權、海域劃界等問題密切相關,根據國際法和中方就《聯合國海洋法公約》作出的排除性聲明,仲裁庭對領土主權和海域劃界問題不具有管轄權。

  他還認為,如果仲裁庭允許菲律賓背棄其在《南海各方行為宣言》中的承諾繼續推進強制仲裁,這種處理方式或造成“惡法”,會對國際關係的整體穩定造成潛在破壞。

  沃默斯利在英國外交部有超過30年的法律工作經驗,長期負責國際法事務,是國際海洋法領域的資深專家。

  沃默斯利的論文認為,領土主權、海域劃界、海洋地物的地位及其海洋權利是難分難解、緊密關聯的,仲裁庭試圖只去考慮這三個問題中的一個,是“不切實際、人為操縱”的,更糟糕的是,這可能會產生“扭曲的結果”。

  沃默斯利在論文中說:“仲裁庭沒有認識到南海問題的根本性爭議是主權問題,而對南海海洋地物地位的判定,只有在相關主權問題解決後才可能給予合理的解答。仲裁庭本應深入研究菲方所提仲裁請求背後的實質問題,但它沒有做到這一點。”

  沃默斯利指出,仲裁庭主張此案中海洋地物的地位(是低潮高地、島嶼還是岩礁)與海域劃界沒有關係,但這種看法並不成立,“仲裁庭依菲方請求作出任何有關海洋地物性質的判定,都會涉及《聯合國海洋法公約》第74條和第83條的適用問題,由於中國已作出了排除性聲明,這些仲裁事項應當排除在仲裁庭管轄權之外”。
 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: