專家觀點：此案不存在破壞“一國兩制”
寧波市公安局有關負責人表示，林榮基案件自始至終由寧波市公安局依法偵辦，其過程體現了對香港司法制度的尊重，嚴格遵守“一國兩制”相關規定，不存在所謂跨境執法、跟蹤控制的問題。
全國港澳研究會會員、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊認為，內地公安機關並非如一些人所說的“小題大做”。林榮基犯罪地雖然在香港，但行為和後果發生在內地，按照內地刑法規定，內地公安機關有刑事管轄權；另外，“言論自由”的享有也應當在法律框架內。從這些方面來說，內地公安機關的做法並沒有違反“一國兩制”。
宋小莊同時表示，2000年，公安部和香港特區政府保安局簽署《內地公安機關與香港警方建立相互通報機制安排》，為兩地聯合打擊犯罪、保護兩地群眾利益發揮了重要作用，也積累了一些經驗做法。同時，目前看來，這一非正式性的制度安排不具有強制約束力，溝通渠道、方式、時間等存在不確定性，對日常工作造成一定局限性。
“香港和許多國家、地區都有刑事司法協助機制，而香港回歸以來，一直沒有與內地建立刑事司法協助機制。”宋小莊建議，應考慮建立“一國兩制”下的兩地刑事司法協助機制。
中山大學法學院副教授、粵港澳發展研究院研究員劉誠說，具體到司法互助協議，這本身就是“一國兩制”的產物。“問題在於，過去我們過多強調‘兩制’，而忽視了‘一國’。香港居民既是香港居民，也是中華人民共和國公民，不管是在香港還是在內地，如果有違法犯罪行為，‘一國’是最根本底線。如果我們要明確司法協助目標的話，就是向‘一國’這個方向努力，推動在‘一國’之下的兩地合作。”
記者同時獲悉，6月27日，廣東省公安廳通過粵港兩地警方通報機制向香港警方通報，應香港警方提出的協助請求，廣東公安機關近日在深圳市坪山新區一工廠內將香港新界“3·14”搶劫殺人案犯罪嫌疑人揭冠國抓獲。經初步審訊，揭冠國對在香港搶劫殺人的犯罪事實供認不諱。 |
