昨日，昆明市交通運輸局一名分管副局長出庭應訴。
庭審中，有關“非法營運”的主體資格，成為一大焦點問題。原告代理律師認為，譚女士與滴滴公司屬於雇傭關係，不是經營主體。即便有證據認定非法營運，行政處罰的相對人也不是譚女士，而應當是滴滴公司。
昆明市交通運輸局辯稱，所作出的行政處罰決定書並無不當。被查扣的非法營運車輛，當時確實是在進行非法運營。
庭審中，原告代理律師提出，譚女士被查獲的時間是10點10分，但作為認定事實的4份筆錄，其中3份的時間在10點10分之前，也就是說，在譚女士的車被查獲之前，筆錄就已經做好了。這存在很大的瑕疵，有釣魚執法的嫌疑。
昆明市交通運輸局辯稱，整個執法過程符合法定程序要求。依法履行了調查、告知、審查、決定、送達等法定程序。
原告代理律師提出，執法部門所引用的法律條文，是雲南省地方性的法規，沒有相關的上位法作為支撐，適用法律存在錯誤。
昆明市交通運輸局辯稱，執法活動程序合法、收集證據充分、適用法律依據也正確。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
（來源：雲南網） |
