曾有知情人士向《證券日報》記者透露，“初裁中，歐盟第一大多晶矽生產商——德國瓦克公司的被裁定的反傾銷稅率為21.8%，反補貼稅率為10.7%，合計達32.5%”。
不過，不久後的2014年3月14日，德國瓦克向中國貿易救濟調查機關——商務部進出口公平貿易局遞交了價格承諾書。
中歐“價格承諾”不對等
如果將我國對歐的多晶矽的反傾銷是為一種“回擊”，那麼，彼時來看，其是成功的。業界曾有評價，我國與歐盟達成限制多晶矽進口數量和價格的“價格承諾”，是我國據此前德國及歐盟對中歐間光伏爭端的處理，給予的對等姿態。
不僅如此，由於我國發起的對歐多晶矽反傾銷措施，觸及了對華多晶矽出口大國——德國的利益（德國瓦克是對華出口多晶矽的“寡頭”），因此，“德國瓦克也曾聯合本國政府游說歐盟，以爭取其對中國光伏‘網開一面’，在中歐光伏‘雙反’之爭中發揮了積極作用。”上述知情人士稱。
但遺憾的是，這一中歐間的對等只停留在了“姿態”層面。
“最簡單的數據佐證是，在我國與德國瓦克達成多晶矽‘價格承諾’的前提下，德國瓦克2014年仍然實現了對華銷售多晶矽3萬噸，甚至還較未實施貿易救濟措施前的2013年增長了16%。”上述知情人士向記者介紹，“而相對於此，受制於中歐間達成的光伏‘價格承諾’，2014年我國對歐盟十五國的出口額卻下降至27.08億美元，同比下降了15.92%”。
不僅如此，《證券日報》記者了解到的數字顯示，在做出價格承諾後，德國瓦克至今都保持著對華出口多晶矽年增長20%的速度。
“據聞，中國與德國瓦克簽訂的‘價格承諾’只有價格限制，而且出口承諾價格與其在國內市場的銷售均價十分接近，且由於匯率波動已經構不成限制。一年來‘價格承諾’對其出口沒什麼影響。”相關業界人士向《證券日報》記者透露，“但不公平的是，與此同時歐盟對中國光伏的價格承諾卻是嚴苛的量價齊限，價格限制苛刻，造成價格承諾後中國光伏出口歐盟大幅下滑，即歐盟實際上從上下游全面壓制著國內多晶矽、光伏產業的發展”。
|
