種族問題上，雙方都大力拉攏少數族裔的支持。希拉里毫不諱言司法部門存在對黑人的“系統性歧視”，要求重建警民間的互信關係、培訓警員合法使用武力，還誓言推進司法改革和減少槍支暴力。特朗普則嘲諷希拉里不願說出“法律與秩序”，他強調應當恢復警察的街頭“攔截與盤查”措施，並且避免非法移民獲得槍支。他直言黑人長期遭到政客忽視，“他們每隔四年才會想起你們一次”，而只有自己才能給他們帶來“真正的改變”。
外交政策是希拉里的長項，然而特朗普的發言卻更加引人關注。希拉里老調重彈指責俄羅斯、伊朗和中國威脅美國的網絡安全，而特朗普卻邀請俄羅斯黑客攻擊美國。特朗普反唇相譏，正是在奧巴馬的領導下，美國在喪失對網絡的控制權。他一如既往批評盟國“搭便車”：他們享受美國提供的安全，卻不願為此買單。在中東和北非，奧巴馬與希拉里從伊拉克撤軍的決策給當地留下“真空地帶”，導致“伊斯蘭國”野蠻壯大。
整體而言，兩黨候選人在辯論中各有攻守。由於此前輿論對特朗普期望不高，結果反而使人眼前一亮，覺得他稍勝一籌。希拉里則屬於正常發揮，一如既往展現出職業政客的專業性與嫻熟的辯論技巧。雙方有關稅收、貿易、種族、外交與安全等議題的爭論，再次凸顯兩黨根本性理念的差異。在“反當權派”思潮汹湧的今天，對希拉里來說程式化的發言只能增加民眾對她的反感，而特朗普缺乏行政經歷和經驗未必不會成為他的優勢。“騙子”與“瘋子”之戰，值得繼續關注。
（來源：中國網；作者：張志新 中國現代國際關係研究院美國研究所副研究員） |
