動機
首先，南海議題對於新加坡的唯一可能的價值在於提升自身軟實力和國際影響力。
新加坡國雖小，但軟實力強大，自視甚高，是東南亞地區搞大國平衡、推動東盟聯合自強的中堅力量。新加坡一直批評部分域外國家在南海問題上撕裂東盟，極力推進東盟在南海議題上集體發聲。如果東盟共識關於南海的共識成為不結盟運動的共識，那將是新加坡和東盟外交的巨大成功。
換句話說，南海議題之於新加坡，絕對是一個重要的外交機會，它希望在該議題上發揮出自己的獨到魅力，推動自己的主張變成東盟的主張，然後變成世界的。
此外，新加坡雖是亞洲國家，但“國際範”和“西方範”十足，喜歡充當教師爺，一度曾在海峽兩岸、東南亞、亞洲乃至全世界“黑白通吃”、左右逢源，上世紀70至80年代，鄧小平還曾多次就中國的對外開放及東南亞政策向新加坡前總理李光耀鄭重咨詢過建議。面對波詭雲譎的南海局勢，以新加坡的個性和利益算計，要不說三道四都顯得不正常。
其次，新加坡在安全上與美國等國有著很強的親近感，在南海問題上很容易跟著美國走。新加坡篤信遠交近攻，自獨立以來，在安全上對馬來西亞、印尼等東南亞國家統統不放心，對中國不放心，只對美國放心，認為美國在東南亞地區的軍事存在不可或缺，它可能是東南亞地區最歡迎美國“亞太再平衡”戰略的國家。
對於菲律賓、越南等國而言，在安全上與美國走近是權力政治或權益之計的考慮，而新加坡加強與美國的安全聯繫，很大程度上則是出於安全的信仰和價值觀。在新加坡看來，中國的和平崛起尚不確定，在安全上對地區的貢獻還沒有得到檢驗，只有美國可以確保該地區的秩序，也只能美國可以平衡中國的力量。
因此，即便新加坡並不面臨著和切實棘手的安全威脅，它從心理上也覺得在安全上需要美國。有了這樣的幾乎等同於信仰的安全觀，新加坡在南海議題上附和美國牽制中國也就不難理解了。
|
