值得注意的是，諾貝爾和平獎越來越帶有政治的色彩。近些年來，諾貝爾和平獎獲得者在國際社會飽受爭議，這一方面是因為一些諾貝爾和平獎獲得者的政治主張得不到所在國家的認同，另一方面則是因為一些諾貝爾和平獎的獲得者言行不一，他們一方面主張和平，可是另一方面卻支持國家分裂活動。正因為如此，諾貝爾和平獎評審委員會迫切需要將諾貝爾和平獎授予那些真正的愛國者，讓他們用自己的偉大功績消除人們對諾貝爾和平獎的非議。不管哥倫比亞國內的政治和解進程將會出現怎樣的波折，也不管哥倫比亞反政府武裝組織成員是否能被哥倫比亞民主社會所接納，哥倫比亞總統桑托斯的所作所為，已經足以讓諾貝爾和平獎增光添彩。諾貝爾和平獎評審委員會曾經將諾貝爾和平獎授予美國總統，而美國總統非但沒有阻止戰爭，反而為了顛覆其他國家的政權不斷地發動戰爭。正如一些國際觀察家所指出的那樣，只要美國總統不對外輸出大規模的戰爭，就一定能為世界帶來和平。從這個角度來說，哥倫比亞總統桑托斯獲得諾貝爾和平獎是名至實歸，這位總統非但沒有發動戰爭，反而為實現國內的政治和解貢獻了自己的力量。
和解協議通常是由雙方協商一致達成的。可是，諾貝爾和平獎只授予哥倫比亞總統桑托斯，這在一定程度上反映出諾貝爾和平獎評審委員會的價值取向。當年韓國總統金大中勇敢地訪問朝鮮，與朝鮮領導人達成一系列協議，但是，正如人們所知道的那樣，諾貝爾和平獎並沒有授予朝鮮領導人，而只是授予韓國總統金大中。這從一個側面反映出諾貝爾和平獎評審委員會的價值觀，也充分說明諾貝爾和平獎評審委員會在評選諾貝爾和平獎的時候深受西方價值觀念和新聞媒體的影響。和平從來都是相對的，而戰爭則是永恒的主題。在戰爭與和平的問題上，人類有著太多形而上學的思考。戰爭只不過是和平的繼續，而和平只不過是戰爭的另外一種表現形式。從這個角度來說，諾貝爾和平獎實際上重新定義了戰爭與和平。短暫的停火不一定代表和平，但是，戰爭肯定不是和平。諾貝爾和平獎評審委員會無法阻止戰爭，但是，諾貝爾和平獎評審委員會試圖用自己的價值觀念，影響那些可以左右政局乃至影響戰爭的重要人物。
我們沒有必要為諾貝爾和平獎評審委員會的政治偏見而嘆息，畢竟那些奧斯陸的學者們只是通過閱讀西方新聞媒體，了解戰爭與和平的辯證法。戰爭已經離他們非常遙遠，他們希望用自己的選票，選出那些能給人類帶來和平的重要人物。但是，無論是非洲的綠色環保組織領導人，還是亞洲和平主義的倡導者，都無法改變地區局勢，當然更無法改變國際局勢。戰爭在很多情況下不以人們的意志為轉移，有時候戰爭是通往和平的唯一道路。不要指望諾貝爾和平獎能夠阻止戰爭，當然也不要指望諾貝爾和平獎評審委員會改變世界政治格局。哥倫比亞選民已經用自己手中的選票否定了哥倫比亞總統桑托斯作出的決定，哥倫比亞未來將向何處去，將由哥倫比亞人民自己作出決定。但不管怎樣，哥倫比亞總統桑托斯已經作出了正確的選擇。即使哥倫比亞的和平進程被阻斷，哥倫比亞總統桑托斯也配得上諾貝爾和平獎。 |
