另一方就是現在的洪秀柱所領導下的一個系統，在這次全代會的政綱中，特別提到了要在“中華民國憲法”架構下，深化九二共識，而且希望積極探討以和平協議來結束兩岸敵對狀態的可能性。其實坦白講也是非常保守，因為在連胡會就已經表述出簽署兩岸和平協議了，到現在還在講積極探討以和平協議結束敵對狀態的可能性，這比以前還保守。所以我們可以看到，在國民黨中即使是洪秀柱系統都有這樣保守的狀態。但是不論如何，這一次的政綱已經通過，而且將和平協議放入國民黨未來發展的規劃之中。
在這樣的情勢下，對岸會怎樣看？對於民進黨要切斷，而國民黨又有兩股勢力，又應該寄希望在哪裡？就以大陸來講，它要求的是一種兩岸如何和平統一，因為如果是要想武力統一的話早就進行了，就是因為它本身也在追求和平統一。和平統一應該找哪一個對象？目前的狀況當然很清楚，強調一中各表的系統對於未來兩岸統一的障礙性更高。反而是洪秀柱這個系統的障礙性比較少，也就等於讓兩岸走向和平統一的進程會順利一些。所以我個人也大膽地來講，大陸對於台灣的運作就有所謂的敵對關係、對抗關係以及對應關係的概念。以民進黨來講的話當然是敵對關係，特予凸顯一中各表者來講，則是一種對抗概念，現在洪秀柱系統相對站在一種對應概念來做互動。
我們覺得馬英九前期執政已經把九二共識、一中各表的運作經驗講出來了。那麼我們未來應該怎樣做？難道九二共識中就沒有一中各表的概念嗎？我們一般在講九二共識時就已經有一中各表的概念了。因為在“中華民國憲法”及兩岸人民關係條例的基礎下，大陸地區與台灣地區是很明確存在。“中華民國憲法”就是“中華民國”，九二共識難道不是在一中裡面加入了各表的概念？既然這樣為什麼一直要強調各表？以洪秀柱在本次國民黨全代會中表述的概念來講，她的意思是不一定要特予凸顯各表的概念，因為各表的概念原來就存在。 |
