鄒紹學：一些人評不上低保，確實是因為不符合相關政策中的“硬杠杠”。最主要的原因之一，是收入沒低到評低保的份上。
比如，2016年初，在重慶市彭水苗族土家族自治縣救助家庭經濟狀況核查認定中心，工作人員在比對低保對象與財政供養人員信息時，發現該縣低保對象汪某在重慶市某機關上班。認定中心的工作人員進行了上門核查。原來，兩年前汪某父親死亡，母親改嫁，正在讀大學的汪某與爺爺奶奶相依為命。鑒於其生活十分困難，政府便將其納入了低保。
汪某告訴工作人員，自己目前剛剛上班，生活壓力大，家庭依然很困難。工作人員了解情況以後，詳細核算了汪某一家收入。其月收入加上爺爺奶奶的退休金，家庭平均收入已經超過低保標準。工作人員拿出相關的政策“硬杠杠”，向汪某一家耐心解釋。講清楚以後，汪某表示理解，同意退出低保。
今年以來，彭水縣組織專門的核查小組，通過一聽、二核、三查的“三步法”核查方式，全面核查全縣低保對象。千餘戶家庭不符合條件，低保被取消。
記者：評低保過程中有哪些不妥的做法？
國家行政學院副教授李志明：一些地方會按比例分配低保名額，比如，確定一個村2%的家庭享受低保。國家規定低保的原則，是應保盡保，不應該有名額限制。按比例分配名額的做法，違背了低保政策的制定初衷，看似公平，實際是不公平、不精准的。
考慮到這些情況，地方的低保認定標準，應該進一步完善，避免一刀切。
問 怎樣救助低保戶更公平？
|
