按照反對派邏輯，香港實施“一國兩制”，擁有終審權，若人大釋法就是對特區司法權的破壞，而此次釋法更是在法庭審理前釋法，“開了壞先例”，破壞也就更大，雲雲。但事實並非如此。回歸近二十年來，人大常委會共釋法四次，分別是1999年居港權案、2004年的政改、2005年的特首任期、2011年的剛果案。四次釋法，每次釋法時都有批評稱破壞香港法治，但事後又一再證明特區的“獨立”終審權根本沒有任何損害。不僅如此，每次釋法都是在化解香港法治與社會危機。如居港權是幫助香港社會度過嚴重人口壓力；剛果案更是應特區終審法院的要求而釋法，澄清了國家有限豁免權問題。
而所謂“進入司法程序又未審理結束”而釋法會“開壞先例”，更是誤導視聽。且不說人大釋法的權力、釋法主動性不容置疑，僅以過去事實而言，如果人大在特區法庭判決後再釋法，所受到的批評豈不更嚴重？1999年終審法院作了錯誤判決後，迫使人大常委會釋法決定，反對派便瘋狂政擊稱“摧毀特區法治”。難道大律師公會會接受法庭判後人大再釋法的決定？任何有政治常識的人都知道，這是絕不可能之事。在大律師公會眼中，任何時候釋法都不會接受，所謂“時機”不過是推搪藉口而已。大律師公會如果真的如此維護“一國兩制”、維護特區法治，那麼在“港獨”肆虐之時，在梁游公布篡改誓詞挑戰國家主權底線之時，就應當發出義正辭嚴聲明，但市民並沒有看到。
人大常委會釋法的根本出發點，絕非要破壞特區內部事務，而是當前所出現的問題已經嚴重威脅“一國兩制”，再不作出及時必要解釋，情況定將朝惡化方向發展，勢必會動搖“一國兩制”根基。及早化解問題，實際上是對香港特區巨大幫助，更是對特區法院的有力支持，是真正百利而無一害，相信這亦是絕大多數香港市民所希望看到的結果。
（來源：大公網；文 李繼亭） |
