“從整體上而言，以前，歐洲一體化面臨的主要是方式路徑問題。大家對總體目標沒有分歧，只是對於其實現方式應該是‘超國家’還是‘國家間’，或者說‘聯邦’或是‘邦聯’有爭議。如今，隨著歐盟面臨問題的增多、公信力的下降，‘超國家’已經不能提了。歐洲一體化的總體目標出現了問題，大家開始討論這條道路究竟還能不能往前走。”崔洪建說，“原來的構想是以歐元區為核心向外擴張。一定程度上，歐元區就是歐洲的‘精英’。但是，希臘危機動搖了這一核心。隨著英國脫歐，歐元區的向外擴張可能也難以為繼了。以後的發展方向應該是跟著議題走。比如難民問題上，以小集團、成員國的方式進行商討。中東歐國家就提出，要靈活的團結，不能搞‘一刀切’。這種做法雖離歐洲一體化最初的理想已經越來越遠了，但是也把一體化的泡沫擠出去了，或許也是可行的。”
歐洲一體化的道路上，似乎多只“黑天鵝”振翅欲飛，但是這並不意味著末日來臨。
分析普遍認為，在法國大選中，由於中左翼和中右翼選民通常會在最終投票時聯合起來打敗極右翼候選人，而且所在黨派處於政治體系邊緣的勒龐獲得的資源支持難以與特朗普匹敵，勒龐若想成為法國“特朗普”並不容易。
“歐洲的問題是沒有共識，民意很容易被極右翼利用。很多國家的民眾在經濟復甦緩慢的大背景下很迷茫，他們不再接受現在的體制和主流政黨提供的東西。極右翼的聲音比主流政黨更接地氣，更能接近全球化失意者和普通民眾的聲音。民眾未必就接受極端政黨的綱領，他們渴望的是改變。”崔洪建說，“以法國為例，中左和中右必須聯手，拋開各自固有的意識形態成見，放低身段，首先承認必須改變，並提出對民眾有吸引力的、切實可行的方案。聯合起來還是有希望的。”
（來源：人民日報海外版） |
