第四，對於地區熱點還是強調談判做交易，在朝核問題上特朗普可能會尋求突破。奧巴馬的戰略忍耐會擱置一邊，而他可能會想辦法和朝鮮進行新的接觸。我認為特朗普會三管齊下，一方面可能會和金正恩進行嘗試性談判，談判目的是因為要朝鮮棄核的可能性是不大的，基本上能夠維持住這樣一個現狀就已經是非常不錯了，我把它稱作“控核”，是動態的。而“凍核”是靜態的。美國可能會給朝鮮一些好處，但不一定建交，也會讓中韓參與進來；第二方面，就是給中國壓力，按照新的決議案來做，但不一定有六方會談；第三方面，就是要想辦法和朝鮮接觸，但如果朝鮮真的對美國的核打擊能力能完全達到夏威夷，美國可能會採取先發制人的態度。當然對於美國是否真的會這樣做，我是有疑問的，但是這至少是最後的選擇。
第五，特朗普在經濟方面，在全球化與自由貿易上不會說完全反對，但是要對等開放、機會均等，這對中國是比較困難的。國際貿易當中減少美國義務，我認為他也會去做一些超越WTO的適度的貿易保護主義。我把它歸納為新孤立主義。
特朗普對華和亞太再平衡戰略並沒有講得很清楚，他在網絡上的話語個人色彩比較多。中美關係經濟合作與軍事力量平衡中國，我認為都還會繼續存在。我比較關注的是習主席提出的新型大國關係，今後可能會發生很大的變化。奧巴馬對此沒有完全一口回絕，很多方面和習近平的指導思想是一致的；但特朗普可能都會放棄，要如何去引導他？如何調整？這些都是需要我們去考慮的。
最後一點就是亞太再平衡戰略，我認為他可能不再用“亞太再平衡”這個詞，但實質上的東西還會做。在自由航行方面，美國軍方也會對他有很大壓力，他不會說在南海問題上為了避免對抗就不去做了，所以政策的連續性還是會保持下去，這是軍方和智庫共同討論的結果。
從這次蔡英文和特朗普的對話中，我們得到的最關鍵的一點就是一定要提前介入，不能等。我們對他團隊的接觸，對於他們的影響都要儘早介入。中美領導人一定要儘早見面，這需要很好的頂層設計。 |
