第二，思想論述必須和實踐相結合。習近平本人不光有論述還有行動，如他到新加坡進行“習馬會”，就是在很短時間內做出的決策和安排，而且可以不要頭銜去見面，體現了民族大義。對於民進黨回答答卷，一直到周志懷所長最近的講話都還是給蔡英文留了餘地，蔡英文還可以找一個時間點來對一中內涵做表述，可以不用九二共識，但核心意涵必須講清楚。近日的川蔡通話看似一個小動作，但是各方面反應非常強烈，我們不習慣它改變37年兩岸的規矩，但大陸的反應還是保持了戰略定力，即不到非常嚴重的地步還不會打板子，做到了仁至義盡，習總書記的思想和實踐非常大度。
面對今後更加複雜的局面，比如藍營2018選輸、2020無法輪替，島內情勢的嚴峻就可能超出我們的想像，雙百目標的定位就可能遇到一些問題。因為在十九大有了基本論述之後，島內緊接而來的2018年地方選舉情勢卻沒有出現大的改變，然後進入2019年就是大選選戰的角力，2020年初選舉結果就會出來。而2021年是中國共產黨建黨100周年的指標時間點，如果這個時候兩岸關係呈現一個完全相反的局面，民眾會如何來看待？這對整個兩岸政策甚至對我們黨來講都是很大的挑戰。
所以習總書記講的“六個任何”非常到位，如果民進黨要搞“台獨”，大陸就必須給予反制。同時大陸的結構思維也要做調整，現在大家都是在台灣兩黨制民主輪換的架構下來看這個問題，但是假如國民黨變成了一個中小黨，只有20%的盤面，民進黨一黨獨大，橘子又變成綠色，大陸又如何來解決後面的問題？因此，兩岸關係決策可能需要對於統一的路徑做新的思考。
探討思想不能憑空來講思想、講統一，現在有很多人在提武統，我相信可能會有若干選擇，現有這條路如果走不通，是不是要在其中選擇另外一條路？在兩條路之間有沒有第三條路的存在？我認為還有，我們還可以選一條更可行的路，兩岸一同去締造一個統一、復興的新中國。以上是我的一些粗淺的報告，謝謝。
周建閩：謝謝海良，他在發言中提出了一個新的問題。實際上自“太陽花學運”以來，我們就在不斷地面對這個問題，未來兩岸的道路究竟應該怎麼走？從深層次來看，兩岸關係就如習總書記所講，絕不會是一帆風順地發展，在這個過程中我們要堅持什麼、放棄什麼、改變什麼、提高什麼，這些是需要大家仔細思考的。下面請承柯發言。 |
