中國實力？
第五，則是中國的實力，也令特朗普向中國發起挑戰必須要三思而後行。這有四方面的含義。一是中國對美國經濟的重要作用。根據2016年USBC的數據，僅僅一年，中美經濟關係就幫助美國提供了260萬個工作崗位，給美國GDP貢獻了1.2%，更不用說保持了美國物價穩定，讓每個家庭都節省了2850美元的開支。中國購買的巨額國債也彌補了美國的資金短缺。一旦雙方發生對抗，失業率、通貨膨脹、資金短缺都令此時仍在困境的美國想想都會冒冷汗。
二是中國的“報復能力”和承擔代價的忍耐力。無論是貿易戰還是貨幣戰，肯定是兩敗俱傷。這在人類的歷史上已經無數次證明的。但中國現行體制承受損害的能力要強於美國。比如，如果雙方企業受損，肯定都要向政府申訴，但在美國，資本對政治的影響力是巨大的，甚至是決定性的－－－－特朗普競選時曾把批判的矛頭指向華爾街，但勝選後其團隊卻大量吸納華爾街的精英擔任要職。
而在中國，“資本是永遠不可能決定政治的”。也就是說，打起貿易戰，美國體制的承受能力要弱於中國。更何況，一旦影響到百姓生活水平，美國百姓會把責任歸罪到特朗普政府，並在2018年的中期選舉中進行懲罰。而在中國，百姓則會把責任歸罪於挑起貿易大戰的美國，反而增強了國內的團結和凝聚力。
三是有些經濟規律特朗普作為商人並不是不懂，他選舉時可以煽情，但當選後則必須正視規律。比如，2009年，美國借口增加就業，向中國進口的輪胎實施懲罰性關稅。結果第二年，美國輪製造業的雇員減少了10%，所有利潤都流向其他外國輪胎製造商手中，同時還給每個美國家庭增加了1.1%額外支出。中美則兩敗俱傷。因為在全球化時代，沒有任何國家能夠壟斷市場，關鍵在於一個國家的實質競爭能力。如果美國的競爭能力弱，實施限制的結果只能是令其他國家獲益。
再比如2011年在矽穀的一場晚宴上，時任美國總統巴拉克•奧巴馬問史蒂夫•喬布斯，蘋果怎樣才會在美國雇用美國人生產iPhone。喬布斯以自己特有的直率回答道：“那些工作不會回來了。”事實上誰都明白，美國不可能再現二戰後哪樣的製造業勝景。美國的技術進步和上升的勞動力成本不可能倒退回幾十年前。而且全球化和市場規律也使得行政干預即時短期有效，但也不可持久。
所以，為了做秀，勒令幾個企業在美國投資建廠是可以的，但要想把一個第三產業為主的國家重新倒退到製造業為主的經濟結構是不可能的。
為了勝選，可以用中國當成經濟規律的替罪羊，但執政後就需要正視經濟規律，找到真正的解決辦法。如果仍然遷怒於中國，不僅於事無補，還要承擔巨額的損失。這樣虧本的買賣特朗普怎麼會幹呢？
四是特朗普要想讓美國偉大起來，需要進行大規模的基礎設施投資。無論是技術、資金還是效率，中國都是唯一的選擇。除了內政，還有外交。伊朗、朝鮮、反恐等都需要中國的合作。
|
