其二、當時台灣地區反“獨”的力量強大，國民黨、親民黨、新黨也相對團結，國民黨還有重新上台執政的機會。而現在，馬英九糟蹋了八年的大好時光，導致國民黨分裂積弱，在一段時間內都不可能再次上台；親民黨其實已經“橘子變綠”，宋楚瑜以討得蔡英文的歡心為樂；新黨更是陷於邊緣化。反分裂的任務，已經不能完全寄望於台灣地區的幾個政黨，而必須依靠全國人民。
其三、當時大陸方面的軟硬實力都不足，未有條件推動實現國家統一。現在軟硬條件都已相對充足，尤其是軍事力量已經形成了對台灣的壓倒優勢。更重要的是，習近平不是江澤民，更不是胡錦濤，有決心、有魄力領導全國人民打好及打贏反“獨”促統的一仗。
不過，倘是制定《國家統一法》，也有幾個問題：其一、是否訂立時間表？其二、是否也像《反分裂國家法》那樣，在法律名稱中隱去“中華人民共和國”？實際上，全國人大及其常委會制定的法律，其名稱都帶有“中華人民共和國”，如《中華人民共和國行政許可法》等，只有《反分裂國家法》是例外。而與之對應的《國家統一法》，是否“照版煮碗”？據說，這牽涉到國家統一後的國號如何？其實，這已不是問題。實際上，一九八三年六月二十六日，鄧小平接見美國華人教授楊力宇，提出了著名的“鄧六條”。其實，是“鄧七條”，還有一條，就是“統一後，國號國歌可以改”。楊力宇當時連夜向香港《七十年代》發稿，就有這一條。當時的國家主席楊尚昆，兼任中央對台領導小組組長，向中央機關傳達，就是“鄧七條”。當時的國務院港澳辦副主任王啟人，聽取楊尚昆傳達之後，向國務院港澳辦傳達，也是“鄧七條”，但一個月後《人民日報》正式發表，及後來收入《鄧小平文選》第三卷，卻刪去了這一條，正式訂定為“鄧六條”。既然當時的主調是和平統一，都不能改國號、國歌；本來執行《國家統一法》，既有可能是和平統一，也有可能是“武力統一”，還有可能是“北平模式”的“武力威脅”下的“和平統一”，就更不可以改國號、國歌。 |
