朝鮮即使造出能夠實戰使用的核武器，也不太可能形成通常意義的核威懾。這是因為朝鮮的綜合實力過於單薄，核武器所擁有的威懾力無法轉化。
首先，所有大國都不會相信朝鮮敢對它們發動先發制人的核打擊，因為平壤根本無法承受隨之而來的毀滅性報復。大國反對朝鮮擁核不僅出於排除朝鮮使用核彈的任何可能，還有關於國際秩序的許多其他考量，比如防止核擴散。
由於朝鮮不具有發動先發制人核打擊的可信意志，國際社會不可能在它很初級的核導技術面前屈服。這使得平壤在與安理會的決議對抗時將始終處於劣勢。
核武器只有在大國開展博弈時，才會成為確保彼此都不越界的工具。當常規力量對比懸殊時，弱的一方是無法用“有核”來恫嚇對方的。己方擁核可以使對方不使用核武器更加篤定，但不可能做到消除對方的敵意，讓自己在與對方的鬥爭中占據上風。
不少小國以及中等國家都曾致力於發展核武器，但後來都不搞了。蘇聯解體時，烏克蘭、哈薩克斯坦等比較痛快地答應了放棄擁核，都是看到了核武器其實對它們沒用。平壤擔心自己的戰略安全，這可以理解，但擁核的確是走不通的道路。
如果當下的對立長期持續，那麼朝鮮可能還要被孤立幾十年，這有可能成為朝鮮多種政治風險的源頭。擁核對朝鮮到底是利是害，平壤還需認真計算。
儘管參與了聯合國的制裁計劃，中國社會對朝鮮的友好之情始終未變。北京永遠希望朝鮮健康發展，實現繁榮與穩定。中國的制裁措施只針對朝鮮擁核，我們堅決反對韓國媒體上針對平壤的各種政治幻想。時代在變，中國人善意地希望平壤有魄力和能力以變應變。 |
