中評社北京3月10日電／3月10日上午，在面向韓國全國的電視直播中，憲法法院代理院長李貞美宣讀判決書，正式宣判朴槿惠總統彈劾案通過。換句話說，憲法法院認定，朴槿惠總統的行為及其所導致的結果已經使她不足以再承擔韓國總統這樣一個職務。
一、判決結果：意料之外，也是意料之中
3月10日上午，在面向韓國全國的電視直播中，憲法法院代理院長李貞美宣讀判決書，正式宣判朴槿惠總統彈劾案通過。朴槿惠將即刻被免去總統職務，成為韓國歷史上首位被成功彈劾的總統。
該判決結果既是意料之外，也是意料之中。如同我先前所判斷，朴槿惠總統的彈劾案已經不再是一個純粹的法律問題，而更是一個政治問題。
從純粹的法律層面來看，我個人認為目前媒體所揭露出來的理由，並不足以構成彈劾總統的充分條件。在整個判決書宣讀過程中，也支持了我的這種判斷。檢方針對朴槿惠總統的多項指控，在憲法法院的判決書前半部分被推翻，包括涉及世越號沉沒的部分。
因此，在接近判決書宣讀完畢時，一些人幾乎都提前發出彈劾失敗的聲音。
二、“幹政”成立，是彈劾案通過的致命理由
然而，在這場牽動整個韓國社會的判決中，政治問題已經成為另外一個與法律問題並駕齊驅的因素。
在東亞文化中，對領導人的道德要求非常高。在判決結果出來前，朴槿惠就已經失去了大多數民眾的信任。在韓國民意幾乎一邊倒、社會持續動蕩的情況下，如果彈劾案無法通過，只會導致更加強烈和持久的民眾抗議，進一步撕裂社會，特別是損害國家政局穩定，破壞民眾對政府的信任。
朴槿惠親信崔順實
所以，通過彈劾案，能夠有效安撫民眾，有利於國家迅速結束動蕩。憲法法院最終認定“幹政”成立，成為彈劾案通過的致命理由。換句話說，憲法法院認定，朴槿惠總統的行為及其所導致的結果已經使她不足以再承擔韓國總統這樣一個職務。
三、即便獲刑，或被新總統赦免
針對這樣一個充滿爭議的彈劾案，憲法法院8名法官一致通過彈劾，也從側面佐證了這一點。根據韓國《憲法》2005年修訂之後的規定，宣判書中應同時記載多數法官的意見和少數法官的意見並向社會公開。所以，8名法官必須對自己的判決意見負責，接受民意與時間的考驗。
這種方式使法官的判決很容易受到民意的影響。而一致通過，其實也是一種技術上的責任共擔選擇。
彈劾案正式通過，也就意味著朴槿惠立刻喪失總統職權，立刻失去刑事豁免權。那麼下一步，檢方可能會進一步加大對她的調查，原來無法進行的調查將重新啟動，例如直接傳喚其本人和進入青瓦台搜集證據;同時，還會將她作為一個普通人提請刑事訴訟。
|
