陸委會當時質疑馮明珠涉嫌刑事違法，是過火了。因為根據《兩岸關係條例》規定，台灣地區人民可以在大陸地區的法人、團體或其他機構任職，但禁止擔任陸委會公告的“大陸地區黨務、軍事、行政或具政治性機構的職務或為其成員”，這些禁止任職的機構並不包括北京故宮研究院。實際上，北京故宮研究院只是一個單純的學術研究機構，研究對象是完全不涉政治及公務的文物古董，具體是某些古籍古書畫，而且她的“顧問”之職，無給職（即沒有薪資），也無辦公室，而是從博物館專業出發，且與英國牛津大學的Dame Jessica Rawson、德國學者L. Ledderose兩位國際知名學者同任顧問，這本是“為台灣學界爭光”的事。何況，她這個“顧問”，稱不上“職”，而是在學術研究或文物交流上，有可能隨機或因個案（策展）提供專業意見，根本就不涉及“國家機密”。也正因為博物館事務並未涉及“國家機密”，她才將對行政機關政務官的管制年限由三年改為三個月，並且經主事單位核定查照，並非她所能主導。實際上，管制三年是專指“國安”軍情甚至正副“總統”等高度涉密人員，而文物研究人員又有什麼“國家機密”可？；況且管制年限三個月的政府單位，並非只有故宮。
更離譜的是，蔡英文上台後老是強調“維持現狀”，而在兩岸文物學術交流領域上，她究竟想要兩岸維持什麼樣的“現狀”？在馬政府那八年，兩岸故宮交流正常化，兩岸故宮院長可以互訪，北京故宮的藏品也曾赴台展出。這就形成一個強烈的反差：在馬政府期間，現職院長可以登陸；在蔡英文上台後，卸任院長反倒不能登陸了，這豈不是反證蔡英文的“維持現狀”喊的是假的？
後來陸委會可能也感覺到自己“過火”，尤其是在由於蔡英文拒絕承認“九二共識”及其“兩岸同屬一個中國”的核心內涵之下，兩岸聯絡及協商機制“停擺”，陸委會還經常發表談話，希望對岸盡快恢復兩岸聯絡及協商機制之際，卻對這宗有利於兩岸文化交流的活動大動肝火，豈非自打嘴巴，讓人們質疑其呼籲並非是出於真心，只不過是為了“演戲”而已。因而曾經氣勢洶洶地要追究馮明珠的“刑事責任”，卻突然嘎然而止。但在“追究”時是敲鑼打鼓，“收兵”時卻是悄無聲息。如果不是昨日陳學聖趁林正儀到“立法院”備質之機提出相關質問，可能曾經一肚子委屈的馮明珠，就此而被一直委曲下去了。
其實，制定於二十多年前的《兩岸關係條例》本身就已經是僵化。儘管曾經幾經修訂，但仍然無法與時俱進，成為桎梏兩岸關係和平發展的絆腳石，尤其是給在大陸投資的台商帶來極大的不便。比如，大陸台商為了解決問題他們在生產、生活中遇到的各種難題，希望能開放他們可以擔任地方級別的政協的委員，可以透過提案、開會發言等反映他們經營及生活中遭到的困難，並提出改善的意見和建議。馬英九在任時，做出了適當放寬，允許台商出任地方政協的雖然沒有表決權，選舉權和被選舉權，但擁有提案權、發言權，並可隨團考察參觀等的特約成員，這也確實解決了不少問題。而蔡英文甫上台，就對敏感度比“政協特約成員”要低得多的故宮研究院顧問大動干戈，這對其“維持現狀”的說辭來說，真是絕妙的諷刺。 |
