中評社北京3月19日電／去年8月，《中國經營報》刊登了題為《卡斯特商標之爭背後現渠道亂象》的文章。李道之及上海卡斯特酒業有限公司、上海班提酒業有限公司作為原告，將《中國經營報》訴至法院，原告認為報道嚴重失實，缺乏真實性和中立性，要求《中國經營報》停止侵犯名譽權行為，賠償原告各類損失33萬元。日前，此案在北京海淀區法院開庭審理。
一篇報道引糾紛
被告的報道中稱，市面上銷售的“卡斯特”紅酒並不等於法國的CASTEL紅酒，法國CASTEL紅酒的生產商卡思黛樂兄弟簡化股份公司是歐洲最大、全世界第二大的葡萄酒企業。1998年，溫州五金交電化工集團酒類分公司提交了“卡斯特”商標申請，2002年該商標受讓給溫州商人李道之。自此在中國市場的“卡斯特”中文商標被李道之註冊，由上海卡斯特公司使用，亦宣稱經營法國進口葡萄酒。此後法國CASTEL和李道之開始了多年的商標官司，2013年，法國CASTEL啟用“卡思黛樂”中文商標。從此印有中文“卡斯特”的商品與法國CASTEL沒有任何關係。此外，報道中還表示，國內“卡斯特”紅酒的市場渠道存在“亂象”。
去年年底，李道之等三原告將《中國經營報》訴至海淀區法院。原告李道之表示，《中國經營報》發表的《卡斯特商標之爭背後現渠道亂象》一文，涉及原告的相關內容嚴重失實，損害了三原告的名譽。原告認為被告的報道嚴重失實，要求被告立即停止侵犯名譽權行為，賠禮道歉，賠償三原告各類經濟損失33萬元。
雙方對詞語具體所指有分歧
在開庭審理中，原告認為，被告的報道無中生有，虛構事實，卡斯特葡萄酒沒有渠道亂象，“卡斯特”葡萄酒完全是從法國原瓶進口的葡萄酒。
|
