對於為何通過東莞電視台而不是全國救助尋親網等更廣傳播範圍的渠道發布，東莞市救助站盧健斌站長的解釋是，“借助以往成功經驗，電視台發布成功率比較高”。他認為，只要選擇任意一種方式就算是符合《意見》的規定。
東莞電視台在8月28日至30日連續三天播放了這則尋親啟事，每次播放時間約為30秒。
與此同時，身在深圳的雷洪建和親友們每天都刷新全國救助尋親網，期待能有雷文鋒的消息。
雷洪建說，他無心看電視，而且園區的電視也根本收不到東莞台。他對此耿耿於懷，認為如果東莞救助站能在全國尋親救助網上發布信息，說不定他早就找到孩子了。
盧健斌解釋，他們向全國救助尋親網上發布是“批量操作”，“有人手了就登，”由於“數據比較多”，要按先後順序來。
截至發稿，全國救助尋親網上沒有雷文鋒的信息。
上述《意見》還規定，對經快速查詢未能確認身份的受助人員，（救助站）應在其入站後7個工作日內報請公安機關采集DNA數據。
盧健斌站長說，雷文鋒在送來之前，公安機關已經采集過DNA。這個說法得到了王熙勝和單福華的證實。王熙勝說在雷文鋒出院後，送至救助站前，已采集血樣並送到市局。
雷洪建在尋子之初也已在深圳觀瀾派出所采集了血樣，但始終沒有得到任何比對結果。
王熙勝說，即使父子雙方都采集了血樣，以現在的科技水平，也不能確保100%能比對上，“是個技術問題”。
另一件讓雷洪建耿耿於懷的事情是，在雷文鋒入站登記的《求助人員救助申請表》上，他的出生日期被填為1991年，這比他的實際年齡大了9歲。盧健斌說，雷文鋒被送來時曬得很黑，個子有將近一米七，還蓄著小胡子，樣子看起來“很成熟”。工作人員問不到確切信息，就進行了大致的估算。
這個大致的估算讓雷文鋒失掉了“未成年人”的身份，也導致了他的命運再一次發生轉折。
《意見》規定，“對於暫時無法查明家庭情況的流浪乞討等生活無著的未成年人，未成年人救助保護機構應當通過提供站內照料、委托兒童福利機構撫養等方式，為其提供符合身心、年齡等特點的生活照料、康復訓練等服務，不得將其托養至養老院、敬老院等成年人社會福利機構。”
但被認為已經25歲的雷文鋒顯然不能享受這種待遇，盧健斌說，由於“長期滯留人員比較多”，需要通過政府購買服務的方式將一部分受助者轉移給社會福利機構。
2016年10月19日，雷文鋒被送往韶關市新豐縣練溪托養中心。
|
