2、普遍認為不應浪費納稅人的錢從美國購買武器，對軍購持反對態度。
社交媒體主頁對於“習特會”後美國對台軍售的相關議題關注度也較高，輿情對此普遍持強烈反對態度，認為美國通過向台灣出售二三流武器賺錢，這些武器對保護台灣的意義卻不大；而蔡政府將納稅人的錢浪費在購買美國武器上，只會更加重百姓的負擔。
在典型分析中觀察到，社交媒體輿情對台灣向美國購買武器普遍持反對態度，即使綠營主頁對該議題都以負面評價居多。輿情普遍認為台灣目前經濟狀況相當不景氣，政府以沒錢為理由刪減各行業的退休年金及社福預算，如果花大筆預算去購買美國武器，既受制於人又缺乏實際意義，恐引起民意強烈反彈。同時輿情普遍認為蔡政府應該努力拼經濟，自立自強才是自保之道，勿將自身安全不切實際地寄託在美國身上。
3、部分輿情認為大陸會強力捍衛“一中政策”，在其他議題可能會讓步。
社交媒體中部份輿情認為此次“習特會”有三大主軸，即中美貿易、薩德與朝核問題和“一中政策”，三大主軸以“一中政策”對中國大陸最為重要，大陸會不惜代價要求美國力守“一中原則”的底線，即回歸到過去歷届政府“一中框架”之下，但在其他議題上可能會讓步。
在典型分析中注意到，部份輿情認為此次“習特會”中的“一中政策”對大陸是無價的議題，大陸勢必會不惜一切代價鞏固“兩岸同屬一中”的基本盤，甚至力爭以自己為中國正統的“一中原則”。雖然美方已答應遵守“一個中國政策”，但特朗普之前的幾次言行曾衝破這一框架，因此大陸會在“習特會”中強力捍衛“一中政策”。而對於特朗普最在意的中美貿易以及木已成舟的薩德問題，大陸可能會做一些讓步，讓此次元首會晤能談成中美雙方均可接受的結果。
4、部分輿情認為大陸面臨嚴峻形勢，希望借由此次元首會晤緩解困局。
通過典型分析觀察到，台灣社交媒體中部分輿情認為大陸當前面臨朝核問題、薩德入韓、南海爭端及經貿摩擦等議題的困擾，以及內部經濟下行的壓力，因此大陸主動希望安排中美元首會晤，借由兩國領導人的會晤來緩解目前困局。但持該觀點的政治聲量較小，對社交媒體輿情的影響也較小。 |
