袁岳：另一個值得關注的問題是，在大數據時代，現代智庫的最大特點是由過去個體化的行為變成了組織化的行為，由基於個人智慧判斷的行為變成了一種更多依據科學數據的行為。然而，我們的很多智庫跟傳統的“智囊”沒什麼區別，還是以個體發表觀點和寫文章為特點。我認為，推進智庫現代化建設是個亟須面對的問題。比如，“一帶一路”建設涉及很多國家，各國的政局穩定性、經濟發展程度等不盡相同，這就要求我們在研究“一帶一路”建設時，要分成很多個有針對性的項目和主題，把問題研究引向深入。
新型智庫 核心支柱
■專業性、獨立性、公益性是智庫的重要特質﹔智庫建設應立足於當下國情、服務於黨和國家的決策
記者：2015年12月1日，國家高端智庫建設試點工作會議在京召開。中央領導同志在會上強調，建設中國特色新型智庫是推進國家治理體系和治理能力現代化、提升國家軟實力的重要舉措。那麼，您認為，這種“中國特色新型智庫”如何具體體現？
遲福林：對於“中國特色新型智庫”，我認為應從“中國特色”和“新型”兩方面理解和把握。一方面，所謂“中國特色”，就是要求智庫建設應堅持以問題為導向的戰略與行動研究，立足於當下國情、服務於黨和國家的改革政策決策，堅持中國道路、聚焦中國發展、發出中國聲音。舉例來說，20世紀90年代中期，我國對農村土地承包期限問題有過激烈爭論，中國（海南）改革發展研究院（以下簡稱中改院）經過大量調查研究，向中央提交了“賦予農民長期而有保障的土地使用權”的建議，被黨的十五屆三中全會文件採用﹔2003年SARS危機後，中改院提出由經濟建設型政府轉向公共服務型政府、推進基本公共服務均等化等“一攬子”政策建議﹔2015年，中改院又發出了建設中歐自貿區的呼聲……另一方面，智庫發展更應強調“創新”，尤應以體制機制創新為重點，保持客觀獨立性，強化專業性，塑造理性、專業和有擔當的新型智庫特色。
記者：的確，專業性、獨立性、影響力等，都是評價智庫的重要因素。智庫建設關係著國家的發展，而智庫的價值取向更是關乎決策、關乎“靈魂”的大問題。那麼您認為，中國特色新型智庫的建設，具體需要以怎樣的價值取向為支撐、目前又出現了哪些值得關注的問題？
朱旭峰：我認為，其中最重要的關節點在於專業性和獨立性。專業性是智庫區別於其他政策參與者最重要的品格，意味著專家對自己的研究領域要有長期積累。與此同時，獨立性也是每個智庫都應追求的價值取向。所謂智庫獨立性的喪失，其實質是智庫被經濟利益或其他利益綁架了，公信力自然不復存在。
袁岳：另一個值得關注的問題是，現在不少智庫從業者更關心的還是找到符合政府部門意圖的課題。有些時候，基於數據分析的智庫所做出來的研究結果可能和政府機構的預期和初衷存在差異，按理說智庫應該把科學的結果提供出來，但事實上，有些報告卻可能會作一定程度的修改。
劉元春：的確，現在一些智庫缺乏專業精神和職業道德，甚至會囿於小團體或自身利益，發表一些偏激甚至錯誤的觀點，既缺乏國家層面的宏觀視野，服務性與公益性也不足……這無論是對智庫的長遠發展還是對國家的穩定和諧，都可能產生負面影響。
|
