奧巴馬政府的總姿態是要從中東往外抽身，特朗普首次外訪先去中東，給人以美國要“重返中東”的強烈印象。然而這種印象未必是真實的，特朗普對解決中東問題的耐心決不會高於奧巴馬，他更可能去中東“撈一把就走”，很難相信他會向中東做出高於奧巴馬時期的戰略資源投入。
冷戰時期美國重視中東首先是為了那裡的石油，如今美國對中東石油的依賴大大下降，不讓中東成為恐怖主義的源頭以及地緣政治考慮逐漸上升為美重視中東的首要原因。確保從中東穩定地獲利，和讓中東的亂子別惹上美國，華盛頓會認為需要投入不同的成本，而且他們大概傾向於認為實現後一個目標的成本可以低一些。
美國根本沒有能力治理中東，奧巴馬往後撤，與特朗普穩定幾個關鍵夥伴，做法上南轅北轍，但目的都是要對今天美國最有利、也最“物美價廉”的中東。前後任的這兩位美國總統在朝不同方向做嘗試。
奧巴馬解決不了巴以衝突，也消除不了教派矛盾，甚至收拾不好“阿拉伯之春”的殘局。特朗普大概根本就沒想做這些事，他可能想從這些很難釐清曲直的大量問題裡重新清理美國的利益，爭取少投入點，多撈一點。他對打擊IS等反恐行動說得最多，也是看到恐怖主義對他平穩執政的威脅最直接，其他的都可以推一推。
不要因為特朗普首訪去了沙特和以色列，就誤讀了中東在這位美國總統心中的位置，這一點也許很重要。 |
