◆◆民眾如何看待兩岸關係對台外交的影響◆◆
首先，當民眾被問到，“您認為巴拿馬和中國建交、對“我國”斷交，是不是因為兩岸關係影響到我們的外交關係？”有75.7%的民眾表示“是”，認為“不是”的僅14.8%。
若以“政黨傾向”進行交叉分析，會發現在民進黨支持中，有75.8%認為台、巴斷交是受到兩岸關係影響，認為不是的為20.1%；這樣的態度，與國民黨或親民黨支持者大致雷同。
這樣的數據，顯示出多數民眾認為，台灣若要維持好與其他國家的外交關係，兩岸關係確實是很重要的關鍵。
接著，當民眾被問到“請問，這次巴拿馬和中國建交同時對“我國”斷交，有以下這幾種說法您同不同意？”在可複選的情況下，有83.5%認為“是巴拿馬政府為了自己利益”；55.8%認為“這對兩岸關係造成重大衝擊”；49.4%認為“是中國政府逼迫蔡英文接受九二共識”；48.8%認為“蔡英文維持現狀政策的失敗”；47.1%認為“中國政府片面改變兩岸現狀”；30.4%認為“政府應該緊縮和對岸的交流”。
這些數據顯示，儘管多數人都認為台巴斷交，主因是巴拿馬基於國家利益而選擇與中國建交，但是，還是有逾5成民眾認為這對兩岸關係造成重大衝擊，且有接近半數的民眾認為這是蔡英文“維持現狀”政策的失敗。
而這樣的數字，無疑告訴了蔡政府，對多數國人而言，仍是認為此次斷交是因為蔡英文兩岸政策失當所導致，這點恐怕已超乎蔡政府的想像。
值得蔡政府注意的是，當民調問到“針對巴拿馬和中國建交、對“我國”斷交，有人主張政府對中國官員申請來台灣應該更嚴格審查，您認不認同這項作法？”表示“認同”的比例為49.2%，“不認同”則為40.9%。儘管認同的比例稍居多數，但仍是有4成以上的國人，在台巴斷交後，不認同蔡政府要採取以牙還牙的強硬手段。
而且，若以“政黨傾向”進行交叉分析，會發現即便是民進黨支持者，蔡政府這項做法也未能獲得全面性支持，“認同”的比例為69.3%，另有24.6%的民進黨支持者“不認同”這項做法。
◆◆民眾對民進黨“台獨”主張的看法◆◆
當民眾被問到“有人說如果“中華民國”的邦交國都斷交，我們就應該宣布成立台灣共和國，以台灣名義和其他國家建立外交關係。您認不認同這個說法？”表示“認同”的比例為38.7%，“不認同”的比例則超過5成，為51.3%。
出人意料的是，若此民調若以“年齡”進行交叉分析，會發現在“20至29歲”年齡層中，“認同”這項做法的比例僅39.0%，50.9%表示“不認同”；同時，在“30至39歲”年齡層中“不認同”的比例更高，達到58.2%。
這樣的數據顯示出，即便年輕族群確實存在“天然獨”的成分，但當被進一步問到，台灣是否要以更具體的作為實踐“台灣獨立”的想法時，多數人恐怕是抱持遲疑態度。
值得注意的是，本報在6月初所公佈的“國政民調”中，有一項調查數據顯示，有超過半數的台灣民眾，認為蔡英文的立場是台灣獨立。因此，當多數人都認為蔡英文是具有“台獨”傾向的同時，到底是認同她的看法，還是不認同她的看法，蔡政府恐怕有必要進一步深思其中的意涵。
另外，此民調也問到，“最近台南市長賴清德提出‘親中愛台’的說法，就是以台灣為核心向中國展現友誼，同時他也表示沒有改變對台灣獨立的立場。您認為賴清德的這兩種說法一致或不一致？”有31.4%的民眾認為“一致”，但有超過半數、52.6%的國人認為“不一致”。
若以“年齡”進行交叉分析，“20至29歲”認為“一致”的比例為50.9%，認為“不一致”則是41.3%，這是所有年齡層當中，唯一“一致”高於“不一致”。其他各年齡層，大多是認為賴清德的兩種說法“不一致”。
若以“政黨傾向”交叉分析，會發現即便是民進黨支持者，認為“一致”的比例也僅48.0%，另外有36.5%認為“不一致”。這顯示，當賴清德喊出“親中愛台”，時，其實多數台灣人民，是認為這種說法與“台獨”主張是相互矛盾。
|
