無獨有偶，2016年5月英國的“脫歐”公投也上演了與美國大選相似的一幕。在《泰晤士報》《金融時報》《衛報》等主流媒體一致呼籲留在歐盟的情況下，51.9%的民眾選擇退出歐盟，引發了一場歐洲政界的地震。根據投票結果顯示，大倫敦地區支持留歐者占據多數，但除此之外英格蘭的絕大多數地區都是脫歐派占據多數。這也就導致了身居倫敦的“艦隊街”成員們忽視了偏遠地區和底層民眾的呼聲。英國支持脫歐的民眾與美國“鐵銹帶”的白人藍領一樣，都是全球化浪潮中的“掉隊者”，也就很容易對孤立主義甚至民粹主義產生認同感。新聞工作者對草根基層暗流湧動的民意竟然“無感”，這充分說明“脫域危機”已經成為西方主流新聞媒體的集體性症候。
當媒體處於脫域的狀態時，它進行的報道只是在建構一種脫離了所屬社群的抽象的“擬態環境”，而這個媒介生態與現實環境之間缺乏有機的聯繫，或者說無法準確地映照出現實環境。媒體與民眾之間依托於地域形成了聯繫因此消失。在這樣的背景下，主流媒體失去了彌合社會裂痕，凝聚不同社群的能力，由代表主流民意的“公共領域”蛻變為偏安一隅的“小眾精英朋友圈”。有數據顯示，英美新聞業現在都呈現出顯著的“白人精英主義”傾向，從業者大都受過良好教育、身居大都會中心區域、具有中產階級的觀點和視野等。因此，他們很難對身處小城鎮和鄉村的基層民眾有切身的認知，更無從關注這些群體的切身利益。
《人民日報》前總編輯、清華大學新聞與傳播學院首任院長範敬宜先生曾說：“離基層越近，離真理越近”。無論是我國新聞界推行多年的“走轉改”，還是西方學界對主流媒體“雙重困境”“脫域危機”的反思，不同語境下的殊途同歸都在印證範老的洞見。只有把握住新聞報道的“人民性”和“公共性”，讓普通民眾成為新聞生產和傳播的主體，才能夠真正實現新聞業的價值。對於中國新聞界而言，警惕新聞媒體的“大都市化”“精英化”和“圈子化”，防止其與基層社會和底層民眾之間的脫節，也是我們應當認真思考的問題。
（來源：人民網—觀點頻道） |
