調查很難嗎？從諸多舉報材料看，似乎並不很難，只要逐條落實就可以了。比如，是不是安插親友，有沒有縱容開發商占用洛神公園的公共土地，怎麼可能查不清楚？可見，症結仍在於要不要調查，而非能不能查到真相。
很多時候，官員呈現給公眾的形象與其真實形象之間，確實存在一定差異，這也被總結為“雙面人”現象，即明一套暗一套；說一套做一套；講話時一片丹心為民眾，做事時幾多苟且幾多卑劣……對於這種陽奉陰違的官員，儘管識別起來有一定難度，卻也沒有想象的那麼困難。
既然“雙面人”意在壟斷上下溝通的渠道，那麼，不妨從重視民意入手，徹底打通下情上達的淤塞與阻滯，讓民眾的意見得以順暢表達。一個官員的政聲究竟如何，當地的老百姓最有發言權；一個地方的治理是不是良性，也應該傾聽各方面的意見。信息流暢通了，則官員的刻意封鎖、有意欺瞞自然失靈，其身上的“畫皮”當然也就會被剝落。
此外，也應該對那些掌管人財物重要崗位的官員多一些約束。一個縣委書記的權力究竟有多大？此前有專家說：“除了外交、軍事、國防這些內容沒有，（縣委書記）擁有的權力幾乎跟中央沒有區別。”由於隔著市、省這些層級，縣委書記大多處於“山高皇帝遠”的政治地理邊緣，上級監督太遠、同級監督太弱、下級監督太難。這也導致這些政治強人權傾一方，獨斷專行。
“郡縣治則天下安”。關注基層執政能力建設，關注反腐敗的歷史命題，則必然應該關注縣委權力運行、關注縣委書記的權力運行。
“土坯房書記”王戰方落馬了，由此帶來的教訓極其深刻。接下來，一是要進一步剝去那些“雙面人”的偽裝，使之無所遁形；另一方面，也要強化對權力的監督，不能再讓王戰方這樣的官員挑逗民眾的情緒。
（來源：中國青年報） |
