再次，特朗普在應對夏洛茨維爾事件中言辭的反覆，體現出他的政治投機心態與道德缺失。事實上，去年大選期間特朗普就因拒絕與3K黨“劃清界限”而招致批評。而他在本次事件中做出的貌似公允的表態，其實是在為種族主義者和新納粹分子爭取“公平正義”。如同《金融時報》評論所言，通過為新納粹分子提供掩護，特朗普正在為歷史上最致命的意識形態提供幫助，從而破壞美國的共和體制。如果說之前民眾可以諒解他個人私德上的瑕疵，但現在為白人至上主義者，3K黨乃至新納粹張目，則已經跨越美國社會所能接受的底線。當特朗普總統失去道德的光環，他的政策感召力與領導力的弱化將指日可待。
最後，執政半年的特朗普政績乏善可陳，內外交困明顯。從國內政策看，雖然眾議長瑞安宣稱半年立法成果超過克林頓與奧巴馬政府同期水平，但重大立法寥寥無幾。比較惹眼的僅是通過行政命令就能完成的幾項，如退出TPP和巴黎氣候變化協定等。他在選前承諾的廢除和取代“奧巴馬醫改法”迄今無法兌現，而最大的障礙竟然來自共和黨。此外，“禁穆令”引發巨大爭議，美墨邊境墻未列入聯邦預算，其他如稅制改革、移民改革等仍遙遙無期。外交方面，就在美朝雙方隔空對罵不斷升級的時候，特朗普威脅或將對委內瑞拉動武。這種輕重不分與思路混亂的做法，是特朗普治下美國外交與國家安全體系人員匱乏和正常決策程序得不到履行的直接後果。
總而言之，特朗普遭遇的四大挑戰目前同時存在，並且相互關聯與影響，整體上惡化了他的執政環境，削弱了他推行政策議程的能力，而這種施政困境或許最終將影響共和黨對他的支持。如果共和黨最終判定特朗普可能成為拖累2018年國會中期選舉的“選票毒藥”，他們將選擇與總統劃清界限。如果上述挑戰持續發酵，產生叠加的負面效應，彈劾總統未必不可能成為共和黨不得不做出的無奈選擇。
（來源：中國網；作者：張志新 中國現代國際關係研究院美國研究所副研究員、博士） |
