諸多考量
美國《華盛頓郵報》援引特朗普的話稱，他本能的感覺是從阿富汗抽身，但是坐在橢圓形辦公室做決定“非常不同”。究竟是什麼原因讓他感到“不同”？
蘭州大學阿富汗研究中心主任朱永彪在接受本報採訪時說，站在美國政府的角度上講，它不願意向外界展示出自己要放棄阿富汗。放棄阿富汗即意味著美國的失敗，美軍若撤走，很容易讓塔利班鑽了空子，這會使美國的威望和其在盟友中的地位受損。此外，阿富汗的地理位置非常特殊，被幾個重要的國家和地區所環繞，如果美國能在阿富汗保持其影響力，不管是對中東、南亞、俄羅斯還是中國，都可以起到一定的威懾作用。
“從表面上來看，美國在阿富汗的巨大投入並沒有收獲理想的效果，但是在阿富汗的戰場上，美國的武器裝備、技術和反恐策略得到了實踐，這對美國軍方來說是有價值的。”朱永彪表示，“實際上，在前任政府提出撤軍的時候，來自軍方的反對意見很多。”
最近的研究顯示，阿富汗境內潛藏著價值約3萬億美元的自然資源，其中包括銅、金、鈾和各種化石燃料。美國CNBC電視台指出，這足以彌補戰爭的花費。特朗普此前曾表示過對於阿富汗礦產資源的興趣，白宮正在考慮派遣一名特使前往阿富汗探測其礦藏潛力。
曙光難現
《紐約時報》此前曾刊文稱，作出有別於前任奧巴馬政府的阿富汗戰略對於特朗普來說政治意義重大。但有評論認為，他的此番表態其實是“換湯不換藥”。美國《大西洋月刊》援引美國駐阿富汗和巴基斯坦特別代表勞雷爾·米勒的話稱，此前已經嘗試過增加駐軍、有限援助等措施，將這些同樣的手段進行重新組合，並不能產生很大的積極效果。
朱永彪指出，美國的政策會激起塔利班的反擊，塔利班方面曾多次強調，和阿富汗政府進行和談的前提就是美國從阿富汗撤軍。 |
