中評社北京8月30日電／1972年9月29日，中日兩國政府簽署了《中日聯合聲明》，又稱中日建交公報，兩國正式建交。如今，抗戰勝利已逾70周年，中日邦交正常化也將屆45周年。但是，日本政府刻意美化戰爭、企圖掩蓋侵略罪行的行為變本加厲，中國民間戰爭受害者要求加害方謝罪和道歉的訴求依然面臨重重困難。
從浙江教育學院退休的高雄飛副教授是侵華日軍無差別轟炸的受害者。前不久，他聯繫華東政法大學教授、軍事法研究中心主任管建強，討教有關日本侵華戰爭受害者對日民間索賠訴訟的問題。
1943年11月4日，在福建永安遭受的一次日軍“無差別轟炸”中，高雄飛和其母親的右臂，都被日軍飛機空襲的炸彈彈片削去。那年，高雄飛才4歲。此後，高雄飛依靠一只左手完成了自己的學業。1962年，他以優異的成績畢業於復旦大學數學系之後，成為一名大學教師。1976年起，高雄飛開始收集受害相關證據，於1995年8月7日向日本法院提出訴訟，要求日本政府賠禮道歉並賠償2000萬日元（約合120萬元人民幣）的損失。上世紀末，高雄飛以浙江教育學院副教授的身份退休，如今仍在為對日索賠頑強地奔走。
管建強在給高雄飛的回復中說：“你打算在中國最高法院起訴侵華日軍無差別屠殺暴行，追究日本政府承擔民事損害賠償責任。對此，我國《民法通則》第137條規定‘……從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間’。由此可見，這些問題都不是特別複雜的障礙。”
然而，根據外國國家的司法豁免權原則，主權國家享有訴訟豁免。即，未經外國國家的同意，一國法院不能受理以該外國為被告或以該外國國家財產為標的的案件。司法豁免的法理依據來自主權平等，而平等者之間無管轄權。且國家司法豁免已經成為國際習慣法，對所有國家都有拘束力。
管建強指出，但任何違法行為只要造成損害就負有賠償義務。嚴重違反國際人道法行為的受害人擁有獲得賠償的權利。上世紀90年代開始，日本侵華戰爭的中國民間戰爭受害者紛紛赴日提起跨國訴訟。然而，至2007年4月27日，這些訴訟均被日本最高法院駁回，理由是“中國政府放棄了個人的賠償請求權”。可見，《中日聯合聲明》是否放棄了民間個人的請求權是至關重要的問題。 |
