除了上述原因，在安全問題上向美國一邊倒的日本也有無奈的一面。比如，克里米亞危機爆發後，日本儘管不願刺激俄方，但仍不得不追隨美國加入到對俄制裁的行列。這次既然美國已經做出強硬表態，日方其實也沒有更多的選擇餘地。單就朝鮮問題來說，儘管中國曾多次用心良苦地呼籲，各方不要相互刺激加劇局勢緊張。但緊跟在美國後面的日本除了對朝進行經濟制裁外，似乎也沒有其他彰顯自身存在的手段。曾經歷過中美
“越頂外交”的日本，一直擔心本國在六方會談中的被邊緣化。《日本經濟新聞》8月30日發表的文章中，日本學者小此木政夫提出:“如果美朝正式展開談判，可能會越過日本和韓國進行，最終不是讓朝鮮放棄核開發，而是暫時凍結，這對日韓來說是個難題。”
因此，即便明知單方面認定中國企業涉朝，並無端加以制裁的做法“嚴重損害了中方的利益和司法主權”，但為了向美國和本國民眾展現日本在朝鮮問題上當機立斷地姿態，日方恐怕並未打算花費大量時間來向中方核實名單上企業的具體情況。並且從短期看，擴大制裁在日本國內非但不會引發負面評價，還可能有助於安倍盡早“解套”。長期來說，如果朝鮮繼續試射導彈在日本國內引發民眾持續性的恐慌，善於誘導民意的日本保守派政治家或許還會以“朝核威脅”為名，推動因執政黨信任危機而一時陷入停滯的修憲進程。 |
