重談可能性更大
美媒稱，據知情人士介紹，最終決定尚未做出，特朗普可能保留這份協議，以考慮是否存在進行修訂的可能性。也就是說，無論退出、修訂還是重談，特朗普都給自己預留了充足的回旋空間。
“事實上，特朗普採取的是‘胡蘿蔔加大棒’方式，”陳鳳英說，“說‘取消’其實是一種威懾，取消的可能性存在，但更大的可能是一邊壓一邊談，迫使韓國接受條件。美國想拿到更大好處，與完全退出和修訂相比，重談可能性更大。”詹徳斌指出，正如特朗普多年前在《交易的藝術》一書中所寫，話說得“狠”，盡最大可能施壓，其實也是一種談判策略。
專家指出，特朗普真想退出協定，還需要經過美國國會的法律程序。即使是在共和黨控制兩院的情況下，國會是否同意仍是問題。一些議員會“敲打”總統，施壓力度不能過大，以免造成韓國輿論的強烈反彈。
把夥伴推向別處？
有評論稱，對於美國的“發難”，韓國方面心情複雜：既有擔憂——韓國經濟研究院報告顯示，若自貿協定終止，到2020年韓國出口預計將減少130億美元，對美貿易盈餘將大幅縮水；也有不滿——當年是美國主動提出簽署協定，現在卻出爾反爾要“修約”。
韓聯社警告稱，若自貿協定終止，美方損失將遠超韓國。因為屆時，遵循WTO規定的最惠國待遇關稅率，美國對韓關稅率為1.6%，而韓國對美國的關稅率至少為4%。
陳鳳英認為，自貿協定是對雙方都有利的貿易安排，很難說對誰影響更大。“過去，西方常常揮舞反傾銷、反補貼調查等貿易保護主義大棒。如今，特朗普只是採取了更直接的方式罷了。它對於世界經濟的影響有限，各國不必緊張，它只是把貿易夥伴推到了別人的懷裡。”
CNN稱，聯繫到眼下的半島局勢，以及特朗普對文在寅的嚴詞批評，無論特朗普決定與否，都將給美韓同盟和美國對朝政策帶來傷害。美國進步中心高級研究員亞當·芒特在推特上寫道，同盟凝聚力是眼下最應該傳遞的信號，但特朗普卻在破壞同盟關係。這對美國的對朝政策“絕對致命”。
（來源：解放日報） |
