拿警方之前公布的代駕碰瓷案為例，王某確實酒駕了一小段路，若測試血中酒精濃度達到了80克／100毫升的醉駕標準，按“醉駕一律入刑”觀點確定應當問罪，但這種情形下問罪，卻對王某有失公允。
因為其主觀上本有安全駕駛意識，客觀上找了“代駕”；全程絕大部分路程由“代駕”完成，對公共安全的危害性明顯減小；其“醉駕”了一小段路的行為，也是其被碰瓷者下套所致。綜合判斷，王某的“醉駕”行為，應當符合“情節顯著輕微危害不大”的要求，依法不應認定為犯罪。
此外，最高法院今年5月公布的《關於常見犯罪的量刑指導意見（二）》規定：“對於醉酒駕駛機動車的被告人，情節顯著輕微危害不大的，不予定罪處罰；犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”
顯然，這可以看作權威機構對“醉駕一律入刑”的公開否定，只是該《意見》目前只在天津、遼寧等8省市試點，尚未全面施行。不過，最高司法機關對“醉駕並非一律入刑”的態度，已很明確。
總之，對於“醉駕”行為確屬“代駕碰瓷”所致，即使法律上尚不能完全除罪，但依法“免予刑事處罰”（定罪免刑），或者從輕處罰，還是可能的。因為這樣，才能體現罪責刑相適應的刑法原則。
（來源：新京報） |
