但在美國，槍支文化由來已久，根深蒂固，持槍容易控槍難。衆所周知，1791年通過的美國聯邦憲法第二修正案明確規定，美國人民持有及攜帶武器的權利不容侵犯。以憲法形式禁止政府管控公民持有槍支，這在世界上絕無僅有，也是美國控槍難的根源。在美國人看來，槍代表“自由之精神”，民衆擁槍不僅象征著民權，更能有效防止政府濫用暴力。故而，凡是涉及槍支管控的議題，都違背了美國憲法精神。在美國，修憲條件苛刻，禁槍基本上是“不可能完成的任務”。
顯然，美國要想減少槍支犯罪，只有加強管理這一條路可行。然而，持槍自由還是控槍，是一個關乎政治勢力、利益集團的敏感議題，死結難解。在兩黨博弈的政治框架下，共和黨與民主黨政見不同，長期以來相持不下。民主黨主張槍支管控，共和黨則秉持“不是槍殺人，而是人殺人”的觀點，堅決維護美國人擁槍權力，指責民主黨將武器妖魔化。雖有專家觀察到，目前為止，兩黨對控槍問題有了一定共識，但在控槍細節上、程度上和側重點等具體問題上還是有著極大分歧。
更何況，擁槍團體還有“美國步槍協會”（NAR）在背後撑腰。據了解，該協會財大氣粗，擁有400萬會員、潛在會員估計超過千萬，乃是美國最大的單一議題利益集團，據報道，僅僅是為特朗普助選，該協會就砸了3000萬美元。無怪乎該協會政治影響力不容小覷，甚至能做到影響總統大選、地方選舉選情，甚至左右最高法院大法官任命，使得美國歷史上數次槍支管制法案無疾而終。 |
