然而這是“國發會”的問題嗎？當林全對外表示，今天“國發會”不像過去具有那種智庫的角色，現在都公務員化，很難做長遠計劃、前瞻性政策，“國發會主委”、副主委未能發揮應有作用，不很自然嗎？只是為何以前可以發揮帶動經濟發展的功能，如今卻“公務員化”？更遑論林全曾宣示“國發會”要成為“大“國發會”，以便與國民黨執政時期所謂的“小“國發會”形成對比，結果呢？
社評說，“公務員化”無異是說明“國發會”連“小“國發會”的地位都不保，試問要如何帶動“國家”經濟發展？即使院長已經換成了賴清德，情況也沒有什麼太大不同。部會首長政策說明還是生硬，還是需要賴清德神救援，就如同林全要針對前瞻建設計劃再開一場記者會說明一般！既然什麼事都由院長承擔了，部會首長當然樂得輕鬆，久而久之民眾不知部會首長是誰，豈非自然而然之事！
有民調公司針對蔡英文執政一週年進行調查，發現“內閣”團隊“閣員”民調很低，也沒有知名度，顯示絕大多數人對“內閣”成員不了解。其中包括“財政部長”、“內政部長”與“教育部長”知名度連百分之一都不到。民調公司表示，這代表民眾對“閣員”十分陌生；儘管高知名度不代表有聲望，但如果連知名度都沒有，更不用談聲望。“閣員”知名度不高，能完全怪“閣員”嗎？
由此可知，部會首長政策說明生硬，需要院長出面神救援，不是把人擺錯位子，就是在上位者沒有授權，可謂是其來有自。只是百姓還要繼續忍耐部會首長領高薪，卻無法發揮該有的作用嗎？ |
