中國怎麼做到先增長？
七十年代，中國經濟非常差，如果像東歐一樣先放開市場搞國企改革，中國經濟馬上就垮了——國企改革改得非常晚，難以改動。所以，中國先放開最容易的包產到戶，然後放開農村集市貿易。養雞幾個月就可以下蛋，養豬也不到一兩年，農業生產周期短，所以農業先發展；農業發展起來，農民收入提高了，著手蓋房子；蓋房子得花幾個月到一年，建築材料需求也導致鄉鎮企業的發展；鄉鎮企業發展，解決大量就業問題，農民工還進城了。
所以，中國是在鄉鎮企業發展起來，解決了大量就業問題的時候，又開放深圳特區。深圳特區引進新技術，沿海就有經濟增長點。沿海增加的稅收的錢可以拿來補貼內地的改革，所以才一點點放開國企改革。沿海的國企改革改好了，才一點點放開內地這個生態的建設。因此，中國一步步棋走的都是良性循環。
而奧巴馬，第一步棋就走錯了。我給他們建議美國先推動經濟增長再施行改革，他們說找不到經濟增長點。綠色能源周期很長，投資太陽能成本很高，都不賺錢。而奧巴馬要得到老百姓的擁護，於是先搞醫療改革，給窮人們擴大醫保。在經濟蕭條的時候擴大醫保，增加財政負擔，導致財政赤字更嚴重了。財政赤字，政府發債借來的錢卻根本不投資，拿去救助大企業，可大企業拿到救助也不增加生產力，救助銀行，銀行拿了錢不信貸，只炒高股票市場。
特朗普比奧巴馬高明，明白中國經濟增長的經驗就是先搞基礎設施建設，不然矽穀研發好了，要生產時速度根本比不上深圳——深圳的基礎設施、產業集群比美國生產效率高多了。所以，特朗普第一要搞的事情就是建設。沒錢怎麼辦？不在國外支持人權運動，削減軍費不再打仗，省下來的錢可以投資建設。但這兩條立刻把美國左右派全得罪了。
首先，特朗普想緩和與俄羅斯的關係，收縮軍備競賽，把錢省下來，但這樣就得罪了軍火集團，所以大鬧“通俄門”，說他是叛徒。特朗普為討好軍方還得增加軍費。增加軍費不僅把救災的錢搞沒了，還把未來用於支持減稅的錢也搞沒了。
其次，前文有述，減稅就是減福利，所以整個民主黨堅決反對。但特朗普為了討好共和黨的多數，就得先通過減稅而不是先搞基礎設施。這樣一來，財政赤字增加。我估計，這一兩年內美國一定會加稅。當年里根和老布什都這樣子的，以為減稅能帶來經濟增長，減少財政赤字，結果經濟增長慢，財政赤字增加；財政赤字增加以後，入不敷出，一兩年後又得加稅。加稅以後，美國製造業回來的可能性更小了。
這裡面就體現了中國制度和美國制度的差別。
中國制度是中國共產黨長期執政，所以可以有長遠眼光，不用考慮任期，十年、二十年甚至五十年的計劃都可以做；美國總統任期四年，最長做八年，短期政治沒可能做長期的基礎設施投資規劃。這也是美國沒辦法跟中國競爭的原因之一。更別說歐洲國家，政府弄得不好的話才幹幾個月。
再者，中國共產黨代表各個階層的利益，所以可以在黨內進行協調，沿海和貧困地區可以互相幫助；而西方所謂的議會制，每個利益集團都堅持自己的利益，根本就沒有妥協餘地，所以議會里經常出現“死結”。改革要適量調整時，主流經濟學追求“帕累托最優”（簡而言之，雙方都不損失），這樣的事情是不會有的——富人要減稅，窮人要增加福利，這是天上掉餡餅。
|
