|
| 蘇煥智在臉書發文，指不讓律師在場是非常不合理的。（照片：蘇煥智臉書） |
中評社台北12月20日電／針對昨日新黨發言人王炳忠、侯漢廷等人被指控違反“國安法”，昨早6時被搜索約談超過18小時，今凌晨獲請回。前台南縣長蘇煥智今早在臉書指出，還是要客觀看待檢調機關的辦理情形，有多少証據就辦到那裡！至於傳票上雖是証人身份，其實檢方已經朝向嫌疑犯的方向在辦理，隨時都可能成為共同被告的身份。不過本案搜索時不讓律師在場，程序上的確是非常不合理的。
蘇煥智指出，政治信仰自由與“國安”被侵害的分界線在那裡？這是在王炳忠案件中檢調單位必需釐清者。
蘇煥智臉書全文如下：
【王炳忠案件評釋】
“政治信仰自由”與“國安”被侵害”的分界線在那裡？這是在王炳忠案件中檢調單位必需釐清者。
在周泓旭“共諜”案中，一審已經依《“國安法”》判決周為中國大陸發展情報組織未遂判刑1年2個月。“共諜”案這是一種“專業丶機密丶組織性”的侵害“國安”行為，相信這個案件的偵辦並未完全結束。
對於台北地檢署能夠落實“國安”針辦，其實是應該給予肯定的。
畢竟台灣一堆政商權力者競相巴結中共，而在過去馬“總統”八年“總統”任內，因為朝統一的方向發展，所以台灣的“國安”情治體系其實已經被滲透的非常嚴重，所以台北地檢署、“調查局”敢跳出來得罪中國，算是難能可貴，應該予以肯定。
但針對王炳忠等此次案件，我們還是客觀看待檢調機關的辦理情形，有多少証據就辦到那裡！
至於傳票上雖是証人身份，其實檢方已經朝向嫌疑犯的方向在辦理，隨時都可能成為共同被告的身份。關鍵在於會隨著証據的發展而可能隨時改變。
不過本案搜索時不讓律師在場，程序上的確是非常不合理的。
偵查中可要求律師在場，律師亦可陳述意見。搜索時，其實更需要律師在場，依刑事訴訟法第150條規定檢察官雖有拒絕裁量權，但其實拒絕律師在場是不合理的！而且檢調單位過度扣押的情形在許多案件中，幾乎都出現，刑事訴訟法第150條第一項實有修正之必要。
|
