●貼文代表正式聲明嗎
特朗普使用推特的方式經常跟一般用戶幾乎沒有兩樣，他分享自己喜愛的文章連結或是轉推自己也認同的推文。只是做為國家領導人，他的推文可能更具後座力，甚或衍生法律後果。
這件事的核心在於，該不該將特朗普推文當做正式聲明呢？特朗普政府對此回答“是的”。
去年6月，記者詢問前白宮新聞秘書史派瑟，該如何詮釋特朗普私人帳號和美國總統官方帳號的推文內容呢？
史派瑟回答：“特朗普是美國總統，所以它們都被視為美國總統的正式聲明。”
國務卿蒂勒森17日對前國務卿萊斯說，思索外交政策時會將特朗普推文納入考慮。
蒂勒森說：“挑戰在於我連推特帳號都沒有，無法追蹤他的推文。我的幕僚經常需要印出他的推文，把它們交給我。”
“實際上我的結論是，這種運作方式並不壞。”
2名聯邦法官去年阻止特朗普擬議禁止跨性別人士從軍的政策時，他的推文就是部分原因。
馬里蘭州一名法官指出，特朗普的推文“反覆無常、武斷又不適合”，且“完全無法證明特朗普所宣稱，跨性別人士從軍的現行做法對軍方會有任何負面影響”。
特朗普的推文不只對國內事務造成影響，俄羅斯克里姆林宮也表示會將特朗普貼文視為正式的官方說法，且會呈報給總統普京。
朝鮮領導人金正恩也就核武能力與特朗普唇槍舌戰。特朗普推文稱金正恩“瘋子”、“小火箭人”。
特朗普推文說：“朝鮮領導人金正恩說‘發射核武的按鈕一直在他桌上’。這個嘛，他那個空虛、缺糧的國家請誰告知他一下，我也有核按鈕，但比他的大多了&更有威力，而且我的按鈕有效果喔。” |
