報道稱，如果中美貿易衝突升級，損失最大的還是兩國本身：美國是中國最重要的銷售市場，而中國是美國最大的債主。只要中國將手中的美國國債拋售一部分，美國就要面對激增的利率和經濟蕭條，而這樣的行動也會傷及中國自身。最後可能就是：大家都是輸家。
此外，彭博新聞社網站1月21日刊登題為《特朗普在中國仍有回旋餘地》的文章稱，在貿易問題上，特朗普和中國都採取了一些毫無意義並且會起到反作用的保護主義做法。實際上這可能代表著機遇。
報道稱，特朗普在審視中國貿易政策的同時，還將矛頭對准據稱中國在美國“傾銷”鋼鐵和相關產品的行為，並揚言要用徵收關稅來作為回應。
報道認為，不過，看似不可思議的是，所有這些也代表著機遇。因為特朗普政府和中國推行的政策都存在瑕疵，雙方都可能作出必要的讓步，而如果沒有對方施壓，兩國或許都不願作出這樣的讓步。
特朗普應該利用他通過批評中國鋼鐵“傾銷”行為產生的影響力，來讓中國在其他關鍵市場上作出讓步，以此作為美國不向中國產品徵收關稅的回報。他可以要求中國履行兩國去年達成的貿易協議——比如，最終准許威士和萬事達信用卡公司進入中國市場。
報道稱，與此同時，中國可以把這種敞開大門的做法視為它為了讓本國鋼鐵製造商繼續在海外發展業務而必須付出的代價。考慮到國有銀行和移動支付系統在中國國內占據著主導地位，它這樣做不會冒很大風險。
報道稱，中美都想保護本國的利益，同時要求對方開放市場，在這種情況下，雙方之間的氣氛高度緊張是可以理解的。一個出人意料的現實是，這種緊張氛圍或許正是兩國取得進展所需要的。
（來源：參考消息網）
|
