但最近在遴選台大校長的問題上，民進黨把自己的這個“神主牌”砸爛了。當台灣大學校長遴選委員會選出新任校長管中閔後，民進黨就對遴選出來的新校長竟然是一個政治光譜深藍者，而且還曾在“馬朝”出任過部長級的政務官，極為不滿。一方面，既然整個台灣地區是由民進黨執政了，由“中央”管轄或直屬的各類機構，其職位據位者都應與政治者“看齊”；另一方面，台灣大學是台灣地區“民主運動”的熔爐，曾為民進黨培養了大量的骨幹，甚至是“總統”、“行政院長”級的人馬。這就使得民進黨人要將台大的公產變為民進黨一己之私的“私產”，不容外人尤其是深藍學者染指。因此，管中閔獲台灣大學校長遴選委員會遴選為準校長，當然不高興。於是就以各種“理由，意圖推翻這個遴選決定，而換上自己所能接受的人選。
於是，就發生了系列希里古怪的事件。先是爆出管中閔為台灣大哥大獨董，與遴選委員、富邦金董事長蔡明興有利益衝突；後是民進黨“立委”張廖萬堅指控管中閔的論文涉嫌抄襲，甚至是引發“案外案”，張廖萬堅反而被網友爆料，當年就讀東海大學高階經營管理碩士在職專班時，其題為《台北市長選舉模式之典範移轉——從路徑依賴到路徑創新》的論文，引用了葉崇揚、施世駿所撰《典範連續或典範轉移？德國與英國年金改革研究》有關制度回饋遞增機制四點論述。從而引發熱議，成為新聞焦點。
不過，台大校長遴選委員會重申，委員會完全沒有違反遴選辦法，一切都依規定辦理，，台大校長遴選委員會由二十一位委員組成，除了“教育部”指派的三位，學生會代表一位，其他十七位委員都是經由校務會議代表投票選出，並非為召集人所組成；而且校長遴選過程中皆採無記名投票。而根據遴選委員認定，管中閔擔任台灣大獨立董事，與擔任台灣大副董的遴選委員蔡明興，並未違反上述利益迴避條款。另外，經台大研究誠信辦公室調查了解後，也認定抄襲案不成立，因為是先有管中閔的手稿，碩士生論文在後，反而是研究生論文引述管中閔的論文，而且還在“參考文獻”中註明引述來源，完全符合學術論文的規範，這樣的指控是“烏龍一場”。 |
