就現實而言，這種跨區域協同監督機制，當前尤其需要在省級行政區間實現對接。有紀檢部門內部人士就表示，同一個省級行政區內的跨縣、市的問題線索，根據相關規定移交至上級紀委即可，但“如果涉及不同省份，暫時還沒有特別快速的流轉渠道。”
這次京津冀之間構建協同監督機制，正是邁出了突破省級行政區域限制的重要一步。
類似的嘗試，此前也有過。2011年，上海、江蘇、浙江、安徽四省份就聯合召開了紀檢監察機關案件查處和預防協作配合聯席會議，旨在探索建立具有長三角地區特點的省（市）、市（區）兩級紀檢監察機關協作辦案機制。但似乎少有其他地方跟進。
立足現實，考慮到地域相近的合作更為便利，同時“異地違紀”也主要發生在相鄰地域，構建跨區域協同監督機制，也完全可以在相鄰省份之間先行先試。
本質上，國家監察體制改革的一個重要目的，就是實現對所有行使權力的公職人員監察全覆蓋。而在“異地違紀”的監督和查處還未能實現“全覆蓋”的現實之下，打破紀檢監察過程的區域壁壘，構建跨區域的協同監督機制，也是對深化國家監察體制改革的積極響應，是實現“監察全覆蓋”不可或缺的機制保障之一。
公職人員違規違紀，不會因為發生地不同而改變其性質。同理，公職人員走到哪裡，有效的監督就應該跟到哪裡。期待構建跨區域的協同監督機制，能成為更多地方在深化紀檢和監察體制改革中的必選動作，以此徹底堵死“以空間換責任豁免”的監督漏洞。
（來源：新京報） |
