李在熔被判刑的一個罪名就是向朴槿惠的親信崔順實行賄，到了二審的時候，法院認為，李在熔是被索賄，這與一審時認定的為了“經營繼承權”而行賄有了很大的不同。李在熔也曾經在法庭上說，沒有人可以違逆朴槿惠的意願，言下之意，自己的行為是迫不得已。
這也是韓國財閥政治的一個寫照，政府給予大企業以優惠，而政客也可以從大企業伸手，在上個世紀80年代民主化之後，選舉與金錢也開始聯姻，既有的金錢政治進一步延伸。
因為政商之間密切而不透明的勾連，最終形成一種均衡，如同囚徒困境，“正義“打打折扣，以實現政商之間的均衡。李在熔減刑的理由很明顯是偏向於商，而不是政，將李在熔的行賄變成“索賄”，顯然不利於朴槿惠，但是，李在熔的其他罪名，尤其是向崔順實的公司的利益輸送並沒有被定為“行賄”，客觀上也減輕了朴槿惠的罪責。因此，有韓國議員就認為朴槿惠的量刑也會從輕。
歷史的模式再次被激活，財閥政治的邏輯依然適用。“相互挾持”的政商結構、獨立司法機構以及不斷變動的政黨政治，讓韓國財閥政治的未來依然如故。
當然，也有人認為，隨著三星等韓國“恐龍”級別的企業不斷開拓國際市場，韓國的政商結構可能會發生變化，企業可以從過去的政商關係模式中逐漸擺脫出來。然而，除非韓國經濟能夠擺脫財閥的影響，否則，政商結構很難從原有的路徑中超越出來。
（來源：中國網 作者：孫興傑 吉林大學公共外交學院副院長）
|
