文章說，我實在不願意拿葉俊榮做例子，他是一個優秀的學者，長期關注環保法令，他被邀去大陸講學，不也是台灣的光榮嗎？大陸能重視環保法令，對台灣的環境不是更好嗎？管中閔被邀去大陸交流，影響大陸學生，對台灣又有什麼不好呢？如果綠營怕台灣的教授去大陸被大陸統戰，那麼乾脆邀大陸的學者來台灣講學？看你敢不敢？我保證你既無膽又無量。
管中閔的學術生涯可以分3個階段，沒做官前去大陸教學演講，那就跟葉俊榮一樣，當政務官時只要出境都要呈報“行政院長”核准，而且忙都忙死了，怎可能去大陸講課？當完官後據台大人事處調查，他4次獲准赴陸，成行3次，並無兼課，廈門大學也回函澄清管中閔在廈大不兼職、不開課、不支薪、不擔任碩博生指導教授，斬釘截鐵的四不，你就是不信，非要信綠營名嘴及媒體，夫復何言？
卡管的手段很拙劣，卡管的態度很醜陋！我如果是台大校長遴選委員，我是不會選管中閔當台大校長的，因為他不是台大畢業，而我認為這很重要，這牽涉到對台大的認識和年輕時培養的感情，但今天我支持管中閔當台大校長，因為根據《大學法》，公立大學校長一經遴選委員會選出，“教育部”只能聘任，不能多置一詞，更不能因政黨的好惡留中不發。 |
