十二、結論
綜上所述，這是的是議員選舉有以下點觀察：
民進黨黨內初選導致民進黨的內傷太大，目前市議員與市長票盤的同步盤整，陳其邁悶聲行走基層，不專騖媒體經營，應該有其務實整合的考量。國民黨的韓國瑜打的是“空戰”，陳其邁反而是改打與各選區候選人聯合座談、茶餅會等勤走基層拜會的“陸戰”，一改過去的選舉行銷步調和社會印像。
“立委”選區因為陳菊和民進黨在地方上長期執政，經濟倒退，“素珠（售租）搬到高雄”，人口逃離、減少，以致目前民進黨統包的九席“立委”將會減少一個席位，目前最可能合併的應該是市縣交界的左楠選區或是人口最少的鼓旗鹽兩個“立委”選區之一，因此劉世芳、管碧玲這兩位現任“立委”的“去處”應會有所安排，相對較小選區、複數席次的市議員選舉牽動選區合併調整的較大選區、單一席次的“立委”競逐，尤其是民進黨內派系政治空間的伸縮。
行政系統的動員、整合，民進黨除了要面對因中央“失政”導致的軍公教怨懟之外，整陳菊調離高雄以後，菊系代理市長許立民有一定的政治進取心、企圖心，雖然代理市長只有半年多的任期時間，然而市府新聞處理、政令宣導或活動廣告均刻意置入其頭像、姓名，陳其邁這個民進黨提名的候選人或是其他同為執政黨的提名市議員候選人被排除在外，並沒有當作是“民進黨團隊”，一併處理政治置入行銷，這是一個行走高雄街頭的特殊現象，令人疑惑，還需更多時日的觀察許立民的動向。
國民黨本屆提名的市議員一直處於荒廢地方人才栽培的困境，想要出頭的新人，除了“政二代”之外，都是單兵苦戰多年的甘苦人，特別是看到左楠區長期單挑陳菊的孫健萍，資源薄弱，令人同情他的毅力。韓國瑜選完之後，地方上泛藍政治人物對他還會不會留在高雄繼續一屆屆在地拚搏下去？大家心知肚明，選完高雄就沒這個人了嗎？韓國瑜從沒承諾。儘管泛藍太想贏了，民調清楚顯示，國民黨支持者相當寬容，並不計較“空降”或“在地”，但是對於是不是“認真”選到底卻萬分計較，這一點韓國瑜要“認真”面對，才能對得起基層黨員。
台灣的國民兩黨的政治基礎還是一種比較傳統的“鄉紳社會動員系統（派系）”，“鄉紳”是多元背景的社會出身的，有黑有白，藍旗、綠旗只是政治一時識別標籤而已，過去依附有權有勢執政時期的國民黨，現在改換門牆的投靠得勢的民進黨的，有何奇怪之處？但是，還是存在一股多數席次才有的市議員中無黨籍政治空間，選民在這種情況下有一種“分離投票”的可能，市長投藍，市議員投無黨籍或民進黨，反之亦然。這種“選人不選黨”的投票取向之選民，自主性極高，並非“熱心機器人”，可惜沒有足夠資源具體偵測其體量和動向。這一次，在有限的民調資料中顯示，陳其邁的支持者中，有不少也是票投泛藍市議員的支持者；反過來，韓國瑜則無法從泛綠中拿到“選人不選黨”的選票，繼續以“負面選舉”攻擊陳其邁，應該對自己只有鞏固“極深極藍”選票的意義。
地方選舉高談闊論“修憲”、“公投”或“兩岸關係”等一類的高層次的政治問題，實在與選民的需求和認知有落差。不同的選舉種類，有不同的功能取向，鳥瞰這一屆全體的市議員候選人中，大多是“服務型”的人（比裡長選區大的另一種“大裡長”）。身為市長候選人的陳其邁之“政治性”是比較高的，但是從初選迄今，看得出來他是刻意在高層次政治問題上保持緘默，既不去碰觸在台北熱門的“兩岸一家親VS台灣價值”的政治問題，也遠遠地和自我標榜為“台獨”政治工作者”的賴清德保持了地球與火星之間的距離，似乎也預留了一些未來兩岸的城市務實交流的可能性？如是這般，高雄幸甚！
（中評社特約作者 蘇嘉宏，台灣.輔英科技大學／保健營養系教授） |
