中評社北京8月31日電／一位參觀者將自己的已受審案件輸入機器人，最後得到的法律意見書與法院判決結果僅差距幾元錢。智博會N館，在圍起來的一個人堆裡，大家正驚奇地看著機器人“大牛”為體驗者服務。
8月25日，接近尾聲的中國國際智能產業博覽會現場仍然是人山人海，在涉及眾多方面的科技成果中，一款法律界的“阿爾法狗”吸引了眾多參觀者的眼球：一個有著藍色圓眼睛、可愛外表的機器人，小小的身體裡具備了不少硬科技，應用專利150餘項，以大數據、雲計算和算法為核心技術，這就是百事得“大牛”法律機器人。
不久前在重慶仙桃大數據穀舉行的國內首次法律人機大戰中，6位資深律師在速度、完整性、準確度上竟完敗“大牛”。
如人工智能是否會取代人類這一問題一般，不少人在感受到法律機器人實實在在的便利之後不禁會問：未來人工智能會不會搶了律師甚至是法官的“飯碗”？就此，《法制日報》記者採訪了相關專家學者。
六位律師敗陣人機大戰
在這場人機大戰中，6位具有碩士以上學位、5年以上執業經驗的優秀律師代表“人腦”，“大牛”則是代表前沿科技的“類腦”，這是“人腦”與“類腦”的比賽。
在公證員監督下，賽事組委會通過提前網絡抽題、志願者統一培訓等方式，確定了本次比賽的兩類案例，一類是民間借貸，一類是勞動爭議。
在案件的判定中，專家評審團根據雙方調查法律事實的完整度、咨詢結論的準確性、出具咨詢意見書的時間長短三項指標作為比賽考察的重點。
咨詢人於2013年11月28日出借了1000萬元給借款人，出借人以銀行轉賬方式支付了950萬元、以現金方式支付了5萬元，但沒有證據證明通過現金支付款項的真實性。
據此，“大牛”出具了一份詳細的法律咨詢意見書，包括案件基本事實、法律規定、法律建議、咨詢意見、維權途徑等。這一切僅用了7分鐘。
另一邊的3位資深律師此時還在繼續詢問案件情況。最終，3位律師花費的時間均在1個小時以上。
在勞動爭議的案例對決中，3位律師花費時間最少43分鐘，最多的80分鐘，而“大牛”卻只花了8分鐘。
除了速度，“大牛”在專業性上也不含糊。
|
