紐森對於游民問題的態度可以說非常強硬——除此之外，他還對禁止游民在特定時段躺睡在公共人行道上的法律表示支持；對於人道主義者的譴責他也不屑一顧，認為他們是為了面子在抗爭，而他是為了達成實質性的改變，有些如今流行的“反過度政治正確”色彩。然而就和許多社會現象一樣，游民問題也有其兩面性，一面是被濫用和亂用的福利，一面是確實需要這些補助的人，這也是解決游民危機的為難之處。
不過無論如何，直接給錢顯然不是長遠之道，大多數人都同意，可負擔住房短缺是使游民問題惡化的主要原因之一，而解決問題的關鍵應該是修建足夠的可負擔住房，讓游民得以搬離收容所，而不是政府租用更多建築改作收容所，一味把游民“塞”進社區。
但是，可負擔住房無疑也是一個更複雜的議題。例如在紐約市，幾個月前在抗議曼哈頓中城“富豪街”上設收容所時就有民選官員提出，市內有大量沒有得到妥善利用的公寓樓，稍加修繕就可以減緩廉租房問題，市房屋局對此卻毫無動作；但同時，全市還有超過25萬戶家庭在苦苦等待可負擔住房，要在安置如此龐大數字的人群以外再安置游民，也不容易。
除了提供足夠的住所，解決游民問題更根本的方法還是要從游民本身“下手”，讓他們、以及他們的後代不再繼續做游民，這包括提供技能培訓、就業機會以及教育。
但另一方面，游民在一些地方造成的治安等問題，已經引起了部分民眾對這一群體的警惕和不滿。目前一些政客（例如紐森）希望鼓勵民眾參與解決游民問題，比如為願意租房給游民的房東、以及願意雇傭游民的公司提供減稅優惠，但民眾和雇主是否願意打破偏見並承擔“風險”，而如何最大化避免安全問題，倘若發生問題，又是否會激化游民與其他民眾之間的矛盾，還很難說。
全美許多城市都在緩解游民危機和照顧社區權益之間努力平衡，游民問題的形成和惡化，是各類社會問題綜合的結果，解決時自然也牽涉眾多。要解決這一難題，除了政客們的智慧，恐怕也難免是一個長久的各方博弈和妥協過程。
（來源：中國僑網） |
